Решение по делу № 7У-344/2024 [77-632/2024] от 17.01.2024

77-623/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                          27 апреля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Меняйлова Н.А.,

адвоката Халак С.М.,

при помощнике судьи Годына Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. о пересмотре приговора мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22 июня 2023 года в отношении осужденного Меняйлова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22 июня 2023 года,

Меняйлов ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ЛЗП <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Меняйлов Н.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Еврейской автономной области Джанхотов З.М. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Меняйлова Н.А. приговором, ссылается на материалы уголовного дела и указывает, что уголовное дело возбуждено 29 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренным ч.1 ст.111 УК РФ.

28 марта 2023 года предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый Меняйлов Н.А. скрылся от следствия.

14 апреля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и Меняйлову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Преступление Меняйловым Н.А. совершено 1 сентября 2020 года и до дня рассмотрения уголовного дела судом, установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения Меняйлова Н.А. к уголовной ответственности истек, в связи с чем осуждение Меняйлова Н.А. является незаконным, поскольку он подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Просит приговор отменить, а производство по уголовному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление прокурора Кожевникова Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор отменить, а производство по уголовному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, выступления осужденного Меняйлова Н.А., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Халак С.М., согласившихся с доводами кассационного представления и просивших отменить приговор, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационное представление прокурора удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности - 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

29 января 2023 года Меняйлов Н.А. был допрошен в качестве подозреваемого по ч.1 ст.111 УК РФ.

21 марта 2023 года постановлением следователя Меняйлов Н.А. объявлен в розыск.

28 марта 2023 года производство по уголовному делу в отношении Меняйлова Н.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что Меняйлов Н.А. скрылся от органов предварительного расследования и его местонахождение не установлено.

14 апреля 2023 года заместителем прокурора Еврейской автономной области постановление от 21 марта 2023 года об объявлении Меняйлова Н.А. в розыск и постановление от 28 марта 2023 года о приостановлении производства по уголовному делу отменены, как незаконные.

21 апреля 2023 года Меняйлову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, Меняйлов Н.А. совершил - 1 сентября 2020 года, следовательно - 31 августа 2022 года являлось последним днём срока давности привлечения его к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, и на момент предъявления Меняйлову Н.А., - 21 апреля 2023 года обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истекли, в связи с чем уголовное дело в отношении Меняйлова Н.А. подлежало прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, однако эти требования закона не выполнены следователем, прокурором, утвердившим обвинительное заключение и судом, постановившим обвинительный приговор.

Допущенное судом нарушение закона является существенным и повлиявшим на исход дела, поэтому суд кассационной инстанции, устраняя допущенное нарушение закона, считает необходимым приговор отменить, а производство по уголовному делу в отношении Меняйлова Н.А. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22 июня 2023 года в отношении Меняйлова ФИО9 отменить, а производство по уголовному делу в отношении Меняйлова Н.А. прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судья                                                                                                 С.А. Бусаров