Решение по делу № 2-1478/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1478/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монтача Д. А. к Монтач Н. А. о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Монтач Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Монтач Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником XXXX долей домовладения, расположенного по адресу: XXXX, и собственником XXXX доли в части жилого дома, расположенного по адресу: XXXX Основанием для возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ До вступления в вышеуказанное наследство решением народного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, указанный жилой дом был разделен между супругами Алтуховой Е.А. и Алтуховым М.У. на две части – западную и восточную, XXXX доли Алтухову М.У., XXXX доли Алтуховой Е.А., с переоборудованием и отдельными входами. ДД.ММ.ГГ Алтуховой Е.А. был выдан новый технический паспорт на часть жилого дома XXXX. ДД.ММ.ГГ наследниками Алтуховой Е.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону с указанием данных, которые содержались в новом техническом плане, то есть по XXXX доли части жилого дома XXXX в г.Уссурийске, каждому наследнику, а именно XXXX долю на часть жилого дома Монтач Д.А. и XXXX долю на часть жилого дома Монтач Н.А. Таким образом, он является собственником объекта недвижимого имущества, который имеет разные юридические характеристики, что препятствует ему как собственнику осуществлять свои гражданские права. Просил признать за ним право собственности на часть жилого дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание с не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением народного суда 3-го участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, дополнительным решением народного суда 3-го участка XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX разделен между Алтуховой Е.А. и Алтуховым М.У. Восточная часть дома (две комнаты и параллельно им часть коридора) выделена Алтуховой Е.А., западная часть дома ( кухня, комната) выделена Алтухову М.У.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ Монтач Д.А. принял наследственное имущество в виде XXXX долей домовладения, находящегося в XXXX, принадлежащие Алтухову М.У.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ Монтач Д.А. является собственником XXXX доли в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: XXXX на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ следует, что другая XXXX доля в праве общей долевой собственности части жилого дома по адресу: XXXX, принадлежит Монтач Н.А.

Указанная часть жилого дома принадлежала Алтуховой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГ.

Из технического паспорта на жилой XXXX, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ, следует, что данный дом фактически разделен на две части (квартиры), каждая из которых имеет отдельные входы.

Согласно техническому паспорту домовладения XXXX в г.Уссурийске, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, он составлен на часть жилого дома XXXX, принадлежащую Алтуховой Е.А.

Кадастровыми паспортами подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: XXXX состоит из XXXX.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащие Монтачу Д.А. XXXX доли домовладения, фактически являются частью жилого дома квартирой XXXX, поэтому суд считает, что требования о признании права собственности за истцом на часть жилого дома XXXX по адресу XXXX Приморского края, подлежат удовлетворению.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Монтачем Д. А. право собственности на часть жилого дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2017 года.