Решение по делу № 9-102/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                                                      <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., ознакомившись с исковым заявлением Клименко <данные изъяты> к Дюжеву <данные изъяты>, Федюкину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.А. обратился в Батайский городской суд с исковым заявлением к Дюжеву М.С., Федюкину Ю.С. об освобождении имущества от ареста.

Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, по причине не соблюдения требований ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении без движения искового заявления, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатки в установленный срок Клименко В.А. не устранены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клименко <данные изъяты> к Дюжеву Михаилу Сергеевичу, Федюкину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.

Разъяснить Клименко В.А., что после устранения выявленных недостатков искового заявления, он не лишён права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Р.Г. Урбан