Решение по делу № 2-1-144/2022 от 18.01.2022

дело № 2-1-144/2022

12RS0016-01-2022-000052-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 01 марта 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)к Туктарову Г.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее АО КБ «Хлынов», банк) обратилось в суд с иском к Туктарову Г.Е. о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129341,73 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 29 % годовых. В нарушение условий названных кредитных договоров ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности и послужило поводом для направления должнику требований о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку Туктаров Г.Е. названные требования в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд с изложенными выше требованиями. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9786,83 руб.

В суд истец АО КБ «Хлынов» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туктаров Г.Е. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации и проживания. Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Туктаров Г.Е. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и Туктаровым Г.Е. посредством подписания сторонами индивидуальных условий договора был заключен договор потребительского кредита №Ф54, в соответствии с условиями которого Туктарову Г.Е. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 29 % годовых.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно прилагаемому к договору графику.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» (далее Общие условия)).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, перечисленными банком на открытый на его имя счет, тем самым согласился с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности. Так, согласно выписке по лицевому счету заемщика последней платеж в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом по договору №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплата кредита Туктаровым Г.Е. не производится, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129341,73 руб., из которых задолженность по уплате основного долга составляет 93998,78 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами по ставке 17 % годовых – 16083,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29 % годовых, начисленных 19259,40 руб.

Доказательств, подтверждающих полное либо частное погашение ответчиком указанной задолженности, так и доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом в меньшем размере, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Общих условий банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по названному кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о неисполнении Туктаровым Г.Е. условий кредитного договора, длительной (более года) просрочки ежемесячных платежей по кредиту, суд с учетом суммы и срока просрочки приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование АО КБ «Хлынов» и расторгнуть кредитный договор №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Туктаровым Г.Е.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 93998,78 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в размере 16083,55 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых в размере 19259,40 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых от суммы просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения иска в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9786,83 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) и Туктаровым Г.Е..

Взыскать с Туктарова Г.Е. в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)в счет погашения задолженности по кредитному договору №Ф54 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129341,73 руб., из них: основной долг в размере 93998,78 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в размере 16083,55 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых в размере 19259,40 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых от суммы просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с Туктарова Г.Е. в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)в возмещениерасходов по уплате государственной пошлины 9786,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Мельников С.Е.