Решение по делу № 5-62/2021 от 07.02.2021

Дело № 5- ______/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит                                                            07.02.2021

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенникова Д.А. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:21 Сенников Д.А. на <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ Сенников Д.А. управляя транспортным средством, не справился с управлением и допустил съезд в сугроб. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), инспектором ДПС ему было предъявлено требование находиться в патрульном автомобиле, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом и покинул автомобиль, попытался скрыться бегством. При задержании хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сенников Д.А. вину не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, в патрульный автомобиль его не усаживали, от прохождения освидетельствования он не отказывался. Скрыться не пытался, просто хотел покурить. Был выпивши.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Сенникова Д.А. подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, был замечен автомобиль ВАЗ 21074 р/з №, водитель которого не справился с управлением и допустил съезд в сугроб. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения. Гражданин был усажен в патрульный автомобиль для установления личности и проведения процедуры освидетельствования. На требования находиться в патрульном автомобиле он ответил отказом и покинул его через водительскую дверь. При попытке скрыться был задержан, хватался за форменную одежду, попытался спровоцировать драку. К нему были применены физическая сила и спецсредства. Личность молодого человека была установлена, им оказался Сенников Д.А. В процесс оформления материала по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно; копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о доставлении, копией материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования).

Заслушав лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе производства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан Сенников Д.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением данного правонарушения, Сенникову Д.А. было предложено занять место в служебном автомобиле в целях установления его личности, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не покидать его. Эти законные требования сотрудников полиции Сенниковым Д.А. выполнены не были, тем самым он воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая наличие повода для возбуждения в отношении Сенникова Д.А. дела об административном правонарушении, адресованные ему сотрудником полиции требования находиться в служебном автомобиле для установления личности и последующего разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать законными, а невыполнение Сенниковым Д.А. этих требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину     Сенникова Д.А. доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сенникова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 11:50 ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время задержания с 02:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья -/подпись/