Решение по делу № 2-524/2021 от 12.05.2021

                                             Дело №2-524/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                                                             г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит, с учетом увеличения иска, взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенные денежные средства, полученные в рамках Программы единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам, прибывшим (переехавшим) в 2015 году на работу в сельский населенный пункт в сумме 106799,16 руб., пеню в размере 7420,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта» министерством здравоохранения <адрес> был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат ФИО2 и проведена процедура заключения договора на предоставление единовременных компенсационных выплат. Ответчик осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО2 уволена. Согласно п.1.1, предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта). Министерство выполнило свои обязательства, предусмотренные п.3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, путем перечисления на счет медицинского работника (ответчика) единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес>. Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, медицинский работник обязан в течении тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты заключения договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты до даты прекращения трудового договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. При этом просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства здравоохранения <адрес>.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомлялась должным образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в КБУЗ «Канеская ЦРБ» на должности врача-психиатра-нарколога.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2015 году на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок или переехавшим на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок из другого населенного пункта», министерством здравоохранения <адрес> был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат с ФИО2 и проведена процедура заключения договора на предоставление единовременных компенсационных выплат.

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО2 уволена.

Согласно п.1.1, предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ № являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования (переездом на работу в сельский населенный пункт (рабочий поселок) из другого населенного пункта).

Министерство выполнило свои обязательства, предусмотренные п.3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, путем перечисления на счет медицинского работника (ответчика) единовременной компенсационной выплаты в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес>.

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, медицинский работник обязан в течении тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты заключения договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты до даты прекращения трудового договора.

На основании вышеуказанных нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам с высшим профессиональным образованием, прибывшим (переехавшим) в 2015 году на работу в сельский населенный пункт или рабочий поселок.

Согласно указанному договору, ответчик обязалась в течение пяти лет осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с ГБУЗ «Каневская ЦРБ», в связи с чем, <адрес> обязалось предоставить ей единовременную компенсационную выплату в размере одного миллиона рублей.

Указанная единовременная выплата в размере один миллион рублей была предоставлена ответчику, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ГБУЗ «Каневская ЦБР» от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, прекращено действие трудового договора с ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан в течении тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты заключения договора на предоставление единовременной компенсационной выплаты до даты прекращения трудового договора.

Претензия министерства здравоохранения <адрес> о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты перевода, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако перечисление денежных средств в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, пересчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально отработанному медицинским работником периоду, не произведено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, получив единовременную компенсационную выплату, ответчик ФИО2 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее пяти лет по основному месту работы в соответствии с трудовым договором, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить истцу часть компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, ч.1 ст.314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2. договора от 10.09.2015 № 94, «в случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки».

Срок по возмещению денежных средств ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 379 дней.

Согласно указанию Банка России от 11 декабря 2015 № 3894-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России составляет 5 %.

Размер пени составил 7420,76 руб., исходя из расчета:

Расчет 106799,16 х 5 : 300 : 100 х 379=7420,76 руб.

Общая сумма задолженности составляет 114219,92 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, при этом ответчиком оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ФИО2 в пользу истца единовременную денежную компенсацию в размере 106799,16 руб., а также пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7420,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 3484 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> денежные средства в сумме 114219, 92 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 3484 руб.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.07.2021.

Судья                                                                                      С.Ю. Цукерман