Решение по делу № 2-1995/2023 (2-6057/2022;) от 21.10.2022

Дело № 2-1995/2023

УИД 18 RS0003-01-2022-006532-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                      г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ЯАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту также ПАО "БыстроБанк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ЯАА(далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

06.02.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклонялся, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 30.09.2022года в размере 267 480,06 руб., в том числе: по уплате основного долга (кредита) в размере 115 737,62 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 06.02.2013 года по 30.09.2022 в размере151 742,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874,80 руб.

Представитель Банка, в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Ответчик ЯАА о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением почты "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

06.02.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб. на срок по 28.01.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51%годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ЯАА

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выразилось в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ЯАА

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска28.10.2013 годавынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 27.09.2022отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику ЯАА Банком предъявлено требование о возврате остатка задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от уплаты процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности ЯАА по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Таким образом, на 30.09.2022 года размер задолженности ответчика перед банком и подлежащий взысканию с ЯАА в пользу истца составит 267 480,06 руб., в том числе по основному долгу – 115 737,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 151 742,44 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ЯАА в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 874,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ЯАА взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЯАА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.02.2013 года,в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 115 737,62 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 06.02.2013 по 30.09.2022 года, в размере151 742,44 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5874,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:А.Ф. Ахметзянова