Решение от 22.01.2021 по делу № 5-15/2021 от 22.01.2021

Дело № 5-15 за 2021 год

УИД-33RS0013-01-2021-000037-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2021 года                                     г. Меленки

     Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Лебедева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Лебедев А.В., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОМВД России по <адрес> для доставления в ЦРБ <адрес> в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался нецензурной бранью, вырывался, упирался руками и ногами в автомобиль при посадке, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Лебедев А.В., находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОМВД России по <адрес> для доставления в ЦРБ <адрес> в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражался нецензурной бранью, вырывался, упирался руками и ногами в автомобиль при посадке, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- копией протокола о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Лебедевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования Лебедева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения последнего;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лебедев А.В. задержан в указанный день в 21 час. 25 мин. связи с совершением административных правонарушений.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

          Выслушав объяснение Лебедева А.В., признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность Лебедева А.В., являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

         Обстоятельствами, отягчающими ответственность Лебедева А.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного с учетом личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 25 ░░░. ░░.░░.░░░░.                   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░ ░░░░░░░░░