Решение по делу № 11-24/2021 от 08.11.2021

Дело 11-24/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шушенское                             2 декабря 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свиридова Вячеслава Евгеньевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе, мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 30 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе, мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании со Свиридова В.Е. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору № от 14.11.2011 года, заключенному между Свиридовым В.Е. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за период с 14.11.2011 года по 16.07.2021 года денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам в сумме 42637,95 руб., госпошлины в сумме 739,57 руб.

От Санарова Д.Б., действующего в интересах Свиридова В.Е. на основании доверенности, 27.09.2021 года в судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе, мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 30 сентября 2021 года отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, и возвращены заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе Свиридов В.Е. в лице представителя Санарова Д.Б. просит определение суда от 30.09.2020 отменить, указывая, что материалы дела не содержат данных о получении Свиридовым В.Е. судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно материалам дела 11.08.2021 копия судебного приказа от 10.08.2021 была направлена Свиридову В.Е. по адресу <адрес> заказным письмом, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № от 11.08.2021. 25.08.2021 указанное письмо возвращено в адрес судебного участка по истечении срока хранения на почте. Таким образом, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 08.09.2021.

Согласно почтовому штемпелю на конверте возражения Свиридова В.Е. относительно исполнения судебного приказа направлены им в судебный участок 25.09.2021, получены судом 27.09.2021 года.

Доказательств того, что письмо с копией судебного приказа не было получено Свиридовым В.Е. по уважительным причинам, суду не представлено.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа указан адрес проживания Свиридова В.Е. <адрес>, этом доказательств регистрации по данному адресу в период срока, установленного для

представления возражений относительно исполнения судебного приказа, а также достоверных и достаточных доказательств того, что постоянным местом жительства должника Свиридова В.Е. является адрес, указанный в возражениях относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у Свиридова В.Е. объективной возможности получить почтовое отправление с копией судебного приказа и подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, заявитель в суд не представил, в заявлении на такие доказательства не ссылается.

Учитывая, что Свиридов В.Е. в лице представителя Санарова Д.Б. подал возражения относительно исполнения судебного приказа по истечении процессуального срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа, им не представлено, мировой судья правильно применил нормы процессуального права, и пришел к выводу, что основания для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона, поэтому оснований для отмены определения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе, мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И. от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер