Решение по делу № 2-147/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-147/2024

25RS0018-01-2024-000096-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский                                                                                    11 апреля 2024 г.

           Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королёвой Н.И. об установлении юридического факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

Королёва Н.И. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт на жилой дом в <адрес>, на основании регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован по праву собственности за ФИО1. В тексте указанного технического паспорта допущена опечатка в части написания фамилии, «Король» вместо «Королёв». В настоящее время ФИО1 умер, и возникла необходимость оформления наследственных прав после его смерти. В связи с чем, заявитель Королёва Н.И. просит исправить ошибку, допущенную в техническом паспорте, а именно, фамилию «Король», исправить на верную «Королёв»; выдать ей новый технический паспорт на жилой дом.

Определением суда от 29.02.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», администрация Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района Приморского края, администрация Кировского муниципального района Приморского края, Управление Росреестра по Приморскому краю.

Заявитель Королёва Н.И.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (КГКУ «УЗИ») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил судебное заседание провести в его отсутствие, а также указал, что в реестровой книге № на странице № содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником объекта недвижимости (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес> (без указания улицы и номера дома), является: ФИО1, на основании регистрационного удостоверения, выданного Лесозаводским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.На странице № вышеуказанной реестровой книги содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником объекта недвижимости (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес> (без указания улицы и номера дома), является ФИО1, на основании регистрационного удостоверения, выданного Лесозаводским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.В инвентарном деле (№) объекта государственного технического учета и технической инвентаризации, расположенного по адресу: <адрес>, переданном на хранение в Учреждение по акту приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю, хранятся:технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий раздел «1. Регистрация права собственности», согласно которому собственником объекта недвижимости (дома) является ФИО1, на основании регистрационного удостоверения, выданного Лесозаводским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ;.документ БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1.Обращает внимание на то, что в вышеуказанном инвентарном деле отсутствует регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,иные правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы, а также технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный № реестровый №).

Представитель заинтересованного лица администрации Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что до 01.01.2008 технический паспорт выдавался в обязательном порядке и подтверждал проведение технической инвентаризации, при этом внесение изменений (исправление технических ошибок) в технический паспорт в части изменения фамилии не представляется возможным.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа заявителя от заявленных требований.

При этом такой отказ принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ заявителя от своих требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу № 2-147/2024по заявлению Королёвой Н.И. об установлении юридического факта принадлежности документа,- прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                             А.Ю. Щербелев