Решение по делу № 2-424/2016 от 11.01.2016

гр. дело №2-424/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Комитета по управлению имуществом г. Серпухова Щеголевой С.О., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Кирницкого В.Р. – адвоката Еремичева И.С., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Серпухова к Кирницкому В. Р. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУИ г. Серпухова обратился в суд с иском к ответчику Кирницкому В.Р. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 568656 рублей 04 копейки, из них основного долга в сумме 521266 рублей 57 копеек за период с 01.10.2014 года по 30.09.2015 года и пени в размере 47389 рублей 47 копеек за период с 16.12.2014 года по 30.10.2015 года.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Главы г. Серпухова от 04.10.2002г. № 1152 ИП А. был предоставлен в краткосрочную аренду земельный участок, расположенный по <адрес>, для строительства 2-этажного здания торгового центра. Во исполнении указанного постановления, был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес> сроком на 2 года, который впоследствии был неоднократно продлен. ИП А. по договору уступки права аренды на земельный переуступил права аренды Кирницкому В.Р., с которым также был заключен договор аренды земельного участка. Однако у ответчика образовалась задолженность по договору аренды, которая в настоящее время не оплачена.

Представитель истца КУИ г. Серпухова Щеголева С.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Кирницкий В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Кирницкого В.Р. – адвокат Еремичев И.С. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо Кирницкий Р.В., представитель третьего лица Министерства имущественных отношений по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска представителем ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирницкого В. Р. в пользу Комитета по управлению имуществом г. Серпухова задолженность по арендной плате в сумме 568656 рублей 04 копейки, из них основного долга в сумме 521266 рублей 57 копеек, пени в размере 47389 рублей 47 копеек.

Взыскать с Кирницкого В. Р. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8886 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2016 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина