Решение по делу № 2-99/2023 от 16.01.2023

№ 2-99/2023

03RS0031-01-2023-000072-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдющенко А.Ф. к Насыровой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Авдющенко А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Насыровой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Насыровой Р.Ф. заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в займ денежные средства в размере 103 300 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Требования о возврате долга и расторжении договора займа ответчиком оставлено без удовлетворения и ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Насыровой Р.Ф. в пользу Авдющенко А.Ф. задолженность по договору займа (расписке) - 103 300 рублей, проценты за пользование займом – 17 137 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 17 137 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Насырова Р.Ф. не явилась. Судом извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Авдющенко А.Ф. не возражала в рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика

В судебном заседании Авдющенко А.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Насырова Р.Ф. взяла у Авдющенко А.Ф. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей и вернуть за постельные комплекты 3 300 рублей, оформив свои обязательства распиской, подписанной ею собственноручно.

Указанная сумма долга Насыровой Р.Ф. в установленное в расписке время не возвращена.ДД.ММ.ГГГГ Авдющенко А.Ф. направила Насыровой Р.Ф. уведомление о расторжении договора займа с требованием возвратить долг в размере 103 300 рублей. данное уведомление получено ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму договором. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом в рамках ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 137 рублей 77 копеек.

Расчет суммы процентов является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

    В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с Насыровой Р.Ф. проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банковского процента, действовавшего в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 137 рублей 77 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.

Расчет суммы процентов за неправомерное пользование ее денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга и процентов в соответствии с условиями договора (расписки) не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Авдющенко А.Ф. исковых требований о взыскании с Насыровой Р.Ф. задолженности по договору займа (расписке), а именно: задолженность по договору займа (расписке) - 103 300 рублей, проценты за пользование займом – 17 137 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 17 137 рублей 77 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3 952 рубля, юридические услуги в размере 10 000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается чек - ордерами Башкирского отделения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи оказанных услуг и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Авдющенко А.Ф., удовлетворить.

Взыскать с Насыровой Р.Ф. в пользу Авдющенко А.Ф. сумму основного долга по расписке – 103 300 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 17 137 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 17 137 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3 952 рубля, юридических услуг – 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.