Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2014 ~ М-182/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза                             15 декабря 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием ответчика Пащук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 222/2014 по исковому заявлению Богданова А.В. к Пащук А.С., Детцель В.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Сторонами по договору купли - продажи выступали - ФИО1 (продавец), действующая от имени Богданова А.В. на основании доверенности <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО2 и доверенности <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3, и Пащук А.С. (покупатель). В соответствии с договором купли - продажи продавец продал покупателю в собственность принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за <данные изъяты>(согласно договору купли - продажи).

Считает, что указанная выше сделка произведена с нарушением закона и является незаконной, так как какого - либо договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он ни с кем не заключал, денег за указанную квартиру не получал. Расписка о получении денег в сумме <данные изъяты> от Детцель В.В. за проданную им квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, им не составлялась, подпись была подделана.

Просил признать недействительной сделку - договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный между ФИО1, действующей в интересах Богданова А.В., и Пащук А.С. о продаже в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 (сорок целых шесть десятых) кв.м., расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома.

Применить одностороннюю реституцию в виде возврата ему квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 (сорок целых шесть десятых) кв.м., расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома.

В судебное заседание истец Богданов А.В. не явился по причине смерти.

Ответчик Пащук А.С. не возражала прекратить производство по делу.

Ответчик Детцель В.В. в зал судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом комитета ЗАГС при правительстве Республики Хакасия по г. Абазе, подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ истца Богданова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан в соответствии с абзацем 2 статьи 215, абзацем 2 статьи 217 ГПК РФ приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК).

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по гражданскому делу было приостановлению на основании определения от 26 мая 2014 года до определения правопреемника истца Богданова А.В.

Как следует из сообщения нотариуса Абазинского нотариального округа РХ ФИО4, по месту открытия наследства наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Богданова А.В. не имеется.

На момент смерти Богданов А.В. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> следует, что на момент смерти Богданова А.В. на регистрационном учете вместе с ним состояли ФИО5 и ФИО6 В круг наследников, фактически принявших наследство, указные лица не входят.

Таким образом, установлено, что правопреемники у Богданова А.В. отсутствуют.

В силу абзаца шестого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 222/2014 по исковому заявлению Богданова А.В. к Пащук А.С., Детцель В.В. о признании сделки недействительной в связи со смертью истца и отсутствием его правопреемников.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд РХ.

Судья           Панова Н.А.