Решение по делу № 2-182/2023 (2-5256/2022;) от 10.11.2022

                                                                                                                              №2-182/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007644-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, ПАО Сбербанк сослалось на то, что 13 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 20 сентября 2022г. образовалась задолженность в размере 1 831 330 руб. 53 коп., из которых: 1 731 115 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 100 214 руб. 63 коп. – просроченные проценты. Поэтому просило взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 356руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 13 ноября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых.

05 августа 2022г., согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО4 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

18.08.2022 ответчику ФИО4 направлена претензия банка с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность погашена не была.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2022г. составляет 1 831 330 руб. 53 коп., из которых: 1 731 115 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 100 214 руб. 63 коп. – просроченные проценты.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО4 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 356 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.11.2021 в размере 1 831 330 руб. 53 коп., из которых: 1 731 115 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 100 214 руб. 63 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 356 руб. 65 коп., всего 1 848 687 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Судья                                                                                                        В.В. Усков