Решение по делу № 2-1430/2018 от 14.03.2018

№ 2-1430/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 г.                                     г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя истца Никитина А.Д.,

представителя ответчика прокуратуры Саратовской области Анашкина А.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Хрущевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солянкиной Н.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Саратовской области об индексации сумм возмещения вреда здоровью,

установил:

Солянкина Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, прокуратуре Саратовской области о возложении обязанности выплачивать в ее пользу ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью, начиная с 01 января 2018 года по 19704,75 руб. ежемесячно, выплатить единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за 2016 и 2017 года за счет казны Российской Федерации в размере 20294,67 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 05.04.2002 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью взысканы денежные средства в размере 6426,70 руб. ежемесячно, начиная с 01.04.2002. Решениями Волжского районного суда г.Саратова от 30.03.2005, 09.11.2006, 09.04.2007, 07.06.2008, 24.04.2009, 11.02.2010, 19.02.2013, 03.04.2014, 07.09.2015 произведена индексация вышеуказанной денежной суммы. С 01.01.2015 эта сумма составила 17352,92 руб. ежемесячно. Просила произвести индексацию в соответствии с федеральным законом от 14.12.2015 года № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» уровень инфляции был установлен в размере 5,8 %, федеральным законом от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года и плановый период 2018 и 2019 годов» уровень инфляции был установлен в размере 3,2%, в соответствии с федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 и на плановые период в 2019 и 2020 г.г.» уровень инфляции был установлен в размер 4,0%.

В судебное заседание истец Солянкина Н.М. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Никитин А.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика прокуратуры Саратовской области возражал против удовлетворения иска, полагая прокуратуру Саратовской области ненадлежащим ответчиком по заявленных требованиям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ просила в удовлетворении иска отказать, дала пояснения аналогичные, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дел № 2-1742/2014, 2-5126/2015, суд приходит к следующему.

В силу ст.1091 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом РФ от 30.11.2011 №363-ФЗ в статьи 318, 1091 ГК РФ внесены изменения.

В силу ст.318 ГК РФ, в действующей редакции, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как установлено ст.1091 ГК РФ, в действующей редакции, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 239, 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в порядке, установленном бюджетным законодательством. В связи с этим, в соответствующих Федеральных законах о федеральном бюджете, законодатель предусмотрел, в том числе, порядок и размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета.

Так, ст.8 Федерального закона от 14.12.2015 года № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год» установлено, что с 1 января 2016 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,04.

Статья 8 Федерального закона от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года и плановый период 2018 и 2019 годов» устанавливает, что с 1 января 2017 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,04.

Статья 8 Федерального закона от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 и на плановые период в 2019 и 2020 г.г.» устанавливает, что с 1 января 2018 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,04.

В соответствии с решениями Волжского районного суда г.Саратова от 05.04.2002, 30.03.2005, 09.11.2006, 09.04.2007, 07.06.2008, 26.12.2008, 24.04.2009, 11.02.2010, 19.02.2013, 03.04.2014, 07.09.2015 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Солянкиной Н.М. взысканы ежемесячные платежи с 01 января 2015 года в размере иные данные., а также денежные средства, составляющие разницу между ранее выплаченными неиндексированными денежными средствами и средствами, проиндексированными с учетом уровня инфляции.

После 01.01.2016 ежемесячные платежи в порядке, предусмотренном ст.138, 1091 ГК РФ с учетом уровня инфляции не индексировались.

Последняя индексация произведена решением суда в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2014 №384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов".

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В соответствии с приведенными выше положениями закона ежемесячная денежная сумма в счет возмещения вреда здоровья, присужденная Солянкиной Н.М. решением Волжского районного суда г.Саратова от 05.04.2002 г. за счет казны Российской Федерации, подлежит индексации, начиная с 01.01.2016 года в размере, установленном Федеральным законом от 14.12.2015 года № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год», то есть с применением коэффициента 1,04, начиная с 01.01.2017 года в размере, установленном Федеральным законом от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года и плановый период 2018 и 2019 годов», то есть с применением коэффициента 1,04, начиная с 01.01.2018 года в размере, установленном Федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 и на плановые период в 2019 и 2020 г.г.», то есть с применением коэффициента 1,04.

Таким образом, размер возмещения вреда, начиная с 01.01.2016 года должен был составить иные данные рублей (иные данные), с 01.01.2017 года - иные данные рублей (иные данные), а начиная с 01.01.2018 года составляет иные данные руб. (иные данные).

Кроме того, суд полагает подлежащим взысканию задолженность по возмещению вреда здоровью за 2016 и 2017 годы.

При расчете задолженности, суд принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что истец использовал неверную методику расчета суммы ежемесячной индексации при расчете задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает контррасчет, представленный ответчиком, верным и берет его за основу при вынесении решения в указанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возмещению вреда за 2016 и 2017 годы в общем размере иные данные,74 рублей.

Взыскание денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с прокуратуры Саратовской области не соответствует положениям ст.1070,1091 ГК РФ, ранее постановленным решениям Волжского районного суда г.Саратова, в соответствии с которыми указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, а в удовлетворении исковых требований к прокуратуре Саратовской области следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридической помощи составили иные данные., что подтверждается квитанцией. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, а также объем удовлетворенных требований, суд, учитывая принцип разумности и пропорциональности удовлетворенным требованиям, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Министерство финансов Российской Федерации выплачивать за счет казны Российской Федерации в пользу Солянкиной Н.М. в счет возмещения вреда здоровью иные данные рублей 68 копейки ежемесячно, начиная с 01 января 2018 года.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Солянкиной Н.М. расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные рублей, задолженность по возмещению вреда здоровью за 2016 и 2017 годы в размере иные данные копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина