Решение по делу № 2-1475/2018 от 25.04.2018

КОПИЯ

№ 2-1475/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 26 июня 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца Ильинского А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой Светланы Викторовны к Дремину Вениамину Викторовичу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по уплате арендных платежей, возложении обязанности по возврату транспортного средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хлебникова С.В. обратилась в суд с иском к Дремину В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по уплате арендных платежей, возложении обязанности по возврату транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что между ней и ответчиком 06.09.2017 года был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование на возмездной основе полуприцеп МАЗ-33892, государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности истцу. Согласно п.2.1, 2.2., 2.3 договора аренды арендная плата составляет 30 000 рублей ежемесячно, денежные средства перечисляются ежесуточно в размере 1 000 рублей. Помимо переменных платежей, выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 120 000 рублей. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, передал полуприцеп со всеми его принадлежностями и необходимой документацией в исправном состоянии, что подтверждается договором. За период действия указанного договора ответчиком частично исполнено обязательство по оплате аренды полуприцепа: он перечислил на счет истца 43 000 рублей. В январе 2018 года платежи от ответчика стали поступать несвоевременно, а с февраля 2018 года ответчик прекратил исполнять обязательства по оплате арендных платежей. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец лично и через доверенное лицо неоднократно пытался связаться с Дреминым В.В. посредством телефонных звонков, электронной почты, личного присутствия, но ответчик игнорирует телефонные звонки и встречи, на письма в электронной почте не отвечает. На дату подачи искового заявления сумма задолженности по оплате арендных платежей за период с 06.09.2017 года по настоящее время составляет 77 000 рублей. Со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 609, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор аренда транспортного средства с правом выкупа от 06.09.2017 года, заключенного между Хлебниковой С.В. и Дреминым В.В.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендных платежей в размере 77 000 рублей; возложить обязанность на ответчика по возврату транспортного средства МАЗ-33892, государственный регистрационный знак № взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Хлебникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Ильинского А.Ю. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Ильинский А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дремин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Кроме того, ответчик извещался по адресу места работы ООО «<данные изъяты>», директором которого он является (согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 30-37): <адрес>.

Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Собственником транспортного средства марки МАЗ-93892, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1991, шасси №, является Хлебникова С.В., что следует из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 25.05.2018 года, а также из паспорта транспортного средства серии № (л.д. 7).

Согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.09.2017 года б/н (далее – договор аренды с правом выкупа), заключенному между Дреминым В.В. (арендатор) и Хлебниковой С.В. (арендодатель), арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки МАЗ, прицеп контейнеровоз, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет коричневый, № шасси (рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с правом выкупа транспортного средства (л.д. 5-6).

Согласно п.2.1 договора аренды с правом выкупа стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 30 000 рублей в месяц.

Указанная арендная плата выплачивается арендатором ежесуточно по 1 000 рублей путем перечисления на карту арендодателя. Первым днем оплаты считать 07.09.2017 года (п.2.2 договора).

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 120 000 рублей (п.2.3 договора).

Согласно п.6.1 договора аренды с правом выкупа срок действия договора с 06.09.2017 года по 06.01.2018 года.

Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (п.6.2 договора).

В случае расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п.6.2, транспортное средство возвращается арендатором в течение 3 дней со дня расторжения договора (п.6.3 договора).

В соответствии с п.6.4 договора аренды действие настоящего договора прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной досрочной выплате арендатором всей суммы выкупной цены, а также при возврате транспортного средства арендодателю.

Договор аренды с правом выкупа подписан сторонами 06.09.2017 года (л.д. 5-6).

Согласно п.5.1 арендатор обязан принять от арендодателя транспортное средство в течение 1 дня с даты подписания настоящего договора.

Факт заключения договора аренды с правом выкупа от 06.09.2017 года и передача имущества, указанного в договоре, стороной ответчика не оспариваются.

Истец обязательства по договору аренды исполнил, передал ответчику транспортное средство марки МАЗ, прицеп контейнеровоз, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет коричневый, № шасси (рамы) №. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету платежей по договору аренды, представленному истцом, сумма арендных платежей за период с 06.09.2017 года по 06.01.2018 года составляет 120 000 рублей.

Из выписки из лицевого счета №, а также доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчиком частично оплачены арендные платежи в размере 43 000 рублей. С января 2018 года ответчиком нарушались сроки внесения арендных платежей, а с февраля 2018 года оплата арендных платежей не производилась (л.д. 9).

18.05.2018 года Хлебникова С.В. в адрес Дремина В.В. направила претензию, в которой просила в течение 3 дней со дня получения претензии оплатить задолженность по оплате арендных платежей в размере 77 000 рублей, а также расторгнуть договор в случае истечения указанного срока (л.д. 27-29).

Ответ на указанную претензию или ее возврат в материалы дела не представлены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Дремина В.В. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано по основаниям п.2 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления в действиях Дремина В.В.).

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (пункт 2).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3).

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч.3 ст.609 договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (пункт 2).

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства МАЗ, прицеп контейнеровоз, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак АО 0531 /59, идентификационный номер отсутствует, цвет коричневый, № шасси (рамы) М0000401; сторонами согласованы все существенные условия: порядок, условия и сроки внесения арендной платы. Указанное транспортное средство передано истцом ответчику.

Оплата арендных платежей в период действия договора аренды от 06.09.2017 года ответчиком производилась с нарушением сроков, с февраля 2018 года платежи ответчиком не вносились.

Сумма арендных платежей за указанный период составляет 120 000 рублей в соответствии с 2.1, 2.2 договора аренды. Ответчиком частично произведена оплата арендных платежей в размере 43 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.09.2017 года составляет 77 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком арендных платежей в пользу истца в полном объеме, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование Хлебниковой С.В. о взыскании с ответчика Дремина В.В. денежной суммы в размере 77 000 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст.916 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.6.2 договора аренды с правом выкупа настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Также в силу п.6.4 договора аренды до настоящего времени договор аренды между сторонами не расторгнут, поскольку денежные средства в соответствии с условиями договора аренды в полном объеме арендодателю (истцу) арендатором (ответчиком) не выплачены, а транспортное средство не возвращено.

18.05.2018 года Хлебникова С.В. в адрес Дремина В.В. направила претензию, в которой просила в течение 3 дней со дня получения претензии оплатить задолженность по оплате арендных платежей в размере 77 000 рублей, а также расторгнуть договор в случае истечения указанного срока (л.д. 27-29).

Суд считает, что ответчик Дремин В.В. допустил существенное нарушение условий договора аренды с правом выкупа, что проявилось в нарушении сроков оплаты арендных платежей (более двух раз), неуплате их в полном объеме согласно условиям договора.

Суд находит, что ответчик Дремин В.В. фактически оставил без ответа предложение Хлебниковой С.В. о расторжении договора аренды с правом выкупа.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.09.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, и возложении на ответчика обязанности по возврату транспортного средства МАЗ-93892 истцу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 08.05.2018 года Хлебниковой С.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлебниковой Светланы Викторовны к Дремину Вениамину Викторовичу о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по уплате арендных платежей, возложении обязанности по возврату полуприцепа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06.09.2017 года, заключенный между Хлебниковой Светланой Викторовной и Дреминым Вениамином Викторовичем.

Взыскать с Дремина Вениамина Викторовича в пользу Хлебниковой Светланы Викторовны задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды с правом выкупа от 06.09.2017 года, в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Возложить на Дремина Вениамина Викторовича обязанность по возврату Хлебниковой Светлане Викторовне транспортного средства МАЗ-93892, прицеп-контейнеровоз, год изготовления 1991, шасси №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Дремина Вениамина Викторовича в пользу Хлебниковой Светланы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр подшит

в гражданском деле № 2-1475/2018

Пермского районного суда Пермского края