Решение по делу № 2-794/2014 (2-6134/2013;) от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Вахитовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/14 по иску МУП «Расчетный Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

Буракова Л.М. является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес> Данная квартира находится на обслуживании МУП «Расчетный центр».

По состоянию на 01.11.2013г. за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере №

МУП «РЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании указанной суммы задолженности (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан нести расходы на его содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указывалось выше, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № коп., что подтверждается представленными начислениями по финансово-лицевому счету (л.д. 6-9).

Истец просит взыскать с ответчика долг в указанном выше размере.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере № (<данные изъяты> <данные изъяты>.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № коп. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тюшляева Н.В.