Решение от 22.01.2018 по делу № 2-76/2018 (2-3837/2017;) от 13.11.2017

                                                                № 2-76/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                 Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова В. А. к Должецкой М. А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов В.А. обратился в суд с иском к Должецкой М.А. об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

            Истец Хаустов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.154), в заявлении от 22.01.2018 г. представитель истца Рожкова Н.И., действующая по доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.163).

            Ответчик Должецкая М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.153), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.158-159).

            Представители третьих лиц ООО «Бюро технической инвентаризации недвижимости и землеустройства», ФГБУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю», ООО «Кадастр Инжиниринг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.160,161,162).

             Третьи лица Соловьева Е.Е., Королев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.152).

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

              В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб. подлежит возврату истцу Хаустову В.А.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░-░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░