Решение от 04.12.2023 по делу № 2-3425/2023 от 26.09.2023

Дело № 62RS0004-01-2023-003549-24    (производство № 2-3425/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                             04 декабря 2023 года

        Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

с участием представителя истца Алексеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скопинцева Сергея Евгеньевича к Беликову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скопинцев С.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к Беликову А.А. мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним (Займодавец) и Беликовым А.А. (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 200 000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее дд.мм.гггг.. Передача Займодавцем Заемщику суммы займа была осуществлена дд.мм.гггг., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от дд.мм.гггг.. Однако в установленный Договором срок Беликов А.А. сумму займа ему не возвратил.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Беликова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 824 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг. на дату вынесения решения судом за каждый день просрочки возврата суммы займа в полном объеме в размере 200 000 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за просрочку возврата суммы займа производить, начиная со следующего дня после вынесения решения судом, и по день фактического возврата суммы займа в полном объеме в размере 200 000 руб.; также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец Скопинцев С.Е., ответчик Беликов А.А., извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Алексеева Д.В. в судебном заседании исковые требования Скопинцева С.Е. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Алексеевой Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Скопинцевым С.Е. (Займодавец) и Беликовым А.А. (Заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком возврата не позднее дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму по истечении срока действия настоящего договора (п.п. 1.1., 2.2. Договора).

Согласно п.п. 1,2, 2.1 Договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем передачи наличных денежных средств по Акту приема-передачи денежных средств, являющемуся неотъемлемой частью Договора, в день заключения настоящего Договора.

Как установлено в судебном заседании, истцом Скопинцевым С.Е. дд.мм.гггг. был выдан заем ответчику Беликову А.А. в размере 200 000 руб., что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (к Договору займа от дд.мм.гггг.) от дд.мм.гггг..

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

    Согласно Договору займа от дд.мм.гггг., Беликов А.А. обязался возвратить истцу сумму займа в размере 200 000 руб. в срок не позднее дд.мм.гггг..

Как усматривается из содержания искового заявления Скопинцева С.Е. и объяснений представителя истца Алексеевой Д.В. в судебном заседании, ответчиком Беликовым А.А. в установленный Договором срок сумма займа возвращена не была.

При таких обстоятельствах иск Скопинцева С.Е. в указанной части подлежит удовлетворению, и с Беликова А.А. в пользу истца должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. (дня, следующего за днём, когда сумма займа подлежала возврату) по дату вынесения решения судом, а также с даты, следующей за датой вынесения судом решения и по день фактического возврата суммы займа. Ключевая ставка была установлена Банком России в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 7,5% годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 8,5% годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 12% годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 13% годовых, с дд.мм.гггг. – 15% годовых.Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дату вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в размере 12 663 руб. 01 коп., в том числе: - за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 3 452 руб. 05 коп. (200 000/365 х 7,5% х 84 дня), - за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 1 024 руб. 66 коп. (200 000/365 х 8,5% х 22 дня), - за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 2 235 руб. 62 коп. (200 000/365 х 12% х 34 дня), - за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 2 991 руб. 78 коп. (200 000/365 х 13% х 42 дня), - за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 2 958 руб. 90 коп. (200 000/365 х 15% х 36 дней).Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму займа 200 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического возврата суммы займа.Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению заёмных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным исковые требования Скопинцева С.Е. о взыскании задолженности по Договору займа от дд.мм.гггг. подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика Беликова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 663 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за просрочку возврата суммы займа в сумме 200 000 руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического возврата суммы займа.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 238 руб. 25 коп., подтвержденные квитанцией Прио-Внешторгбанк (ПАО) от дд.мм.гггг..

        Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 88 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 12 663 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 238 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ –217 901 ░░░. 26 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 38 ░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –