Решение по делу № 2-70/2022 (2-1118/2021;) от 06.12.2021

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 января 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому обществу «ПМК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ПО «ПМК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В судебном заседании истец ФИО2, требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПО «ПМК» заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-253, в соответствии с которым, она передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых или 6500 руб. за весь период займа в денежном выражении. Ответчик обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу заем в размере 100 000 руб. и проценты в размере 6500 руб., всего 106 500,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил. Согласно п.1.9 и 5.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за пользование чужими денежными средствами со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266,55 руб. Отказ ответчика добровольно вернуть денежные средства наносит моральный вред истцу, т.к. ей (ФИО2) приходится нервничать, ей пришлось обращаться к юристам, требовать денежные средства через суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 6500 руб., пени за несвоевременную оплату денежных средств в сумме 266,55 руб., а также расходы по оплате услуг юриста, связанных с подготовкой искового заявления в размере 5 000 руб, уплаченную по делу госпошлину в размере 3 330,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Представитель ответчика ПО «ПМК», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

          Судом установлено, что между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-253 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передала ПО «ПМК» денежные средства в размере 100000 руб. Срок займа составляет 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 6,5% годовых ( л.д.6-8). Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией ( л.д.10).

    Пунктами 1.10 договора предусмотрено, что начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период пользование займом и завершается в срок, указанные в п.1.4 Договора. При этом срок займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.4 договоров займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4.

    Таким образом, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства и начисленные проценты должны быть возвращены после ДД.ММ.ГГГГ г.

    Срок займа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства по нему, а также проценты, истцу не возвращены.

            Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,25 руб, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.11). Надлежащих доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

           Таким образом, денежные средства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-253 от ДД.ММ.ГГГГ и проценты подлежат взысканию с ответчика.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что суд считает обоснованным.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на переживания, связанные с нарушением ответчиком условий договора, обращаться за юридической помощью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает.

               Также, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3330,00 руб. ( л.д.21), что суд считает обоснованным и соответствующим положениям ст. 98 ГПК РФ.

              При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-253 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,25 руб., расходы на представителя 5000,00 руб., уплаченную госпошлину 3330,00 руб., всего взыскивает 115096,25 руб.

               Требования о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения по выше изложенным обстоятельствам.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 удовлетворить частично.

              Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-253 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266,25 руб., расходы на представителя 5000,00 руб., уплаченную госпошлину 3330,00 руб., всего взыскать 115096,25 руб.

Требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.