Решение по делу № 2-135/2022 от 22.12.2021

                                     Дело № 2-135/2022

УИД 43RS0010-01-2021-002625-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 г.                                г. Вятские Поляны                         

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Журавлевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Гагаринова Т.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2019, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору за период с 30.10.2020 по 09.11.2021 (включительно) в размере 835 017,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 687 026,17 рублей; просроченные проценты – 121 064,41 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 14 520,60 рублей; неустойка за просроченные проценты – 12 406,70 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 550,18 рублей.

Иск мотивирован тем, что 29.10.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 789 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. В соответствии с кредитным договором, Журавлева Е.В. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик не однократно нарушал сроки погашения основного долга и не уплачивали банку проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредитные обязательства со стороны заемщика не исполнены. Допущенные при исполнении обязательств нарушения считают существенными. Полагают правомерным требовать с ответчика в соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 309, 310, 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, а также судебные расходы. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Журавлева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Журавлеву Е.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от 29.10.2019, заключенным между ПАО Сбербанк и Журавлевой Е.В. подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Журавлевой Е.В. потребительский кредит (на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту) в сумме 789 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 мес. с даты его предоставления.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, п. 6 кредитного договора). Платежная дата: 29 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Журавлевой Е.В. в договоре.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Журавлева Е.В. исполняла ненадлежащим образом: нарушала условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, последний платеж осуществила 30.09.2020.

За период с 30.10.2020 по 09.11.2021 (включительно) задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составила 835 017,88 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 687 026,17 рублей;

просроченные проценты – 121 064,41 рубля;

неустойка за просроченный основной долг – 14 520,60 рублей;

неустойка за просроченные проценты – 12 406,70 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Предусмотренная договором неустойка за просрочку платежей составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, является соразмерной нарушенному обязательству и не является завышенной.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Журавлева Е.В. не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из доводов истца, такие нарушения кредитного договора имели место. Поэтому по требованию истца данный кредитный договор подлежит расторжению.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 11 550,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Журавлевой Е.В..

Взыскать с Журавлевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019 за период с 30.10.2020 по 09.11.2021 (включительно) в размере 835 017,88 (восемьсот тридцать пять тысяч семнадцать рублей восемьдесят восемь копеек), в том числе:

просроченный основной долг – 687 026,17 рублей;

просроченные проценты – 121 064,41 рубля;

неустойка за просроченный основной долг – 14 520,60 рублей;

неустойка за просроченные проценты – 12 406,70 рублей.

Взыскать с Журавлевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 550,18 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Д.Е. Анисимов