Решение по делу № 2-484/2016 от 11.01.2016

Дело № года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2016 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Канукове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Ахмедовой С. Р. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО обратился в суд с иском к Ахмедовой С.Р. о взыскании задолженности по кредиту в размере – <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору №-Ахмедова С.Р.-ДД.ММ.ГГГГ КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил Ахмедовой С.Р. (далее Заёмщик) кредит в размере – <данные изъяты> рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 24% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., Банком своевременно предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 450, 452, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Ахмедова С.Р. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Согласно кредитному договору №-Ахмедова С.Р.-ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из кредитного договора №-Ахмедова С.Р.-ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 24% в год (п. 2.2). Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей (п. 3.1). Согласно расходному кассовому ордеру № от 20ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.1.4 Банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного погашения задолженности, в том числе в случае нарушения заёмщиком более 2-х раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

В п. 6.2 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 6.5 кредитного договора, в случае невыполнения Заёмщиком полностью или хотя бы одного из пунктов настоящего договора, Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика, списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчётного, текущего, валютного или любого другого счёта Заёмщика в безакцептном (бесспорном, инкассовом) порядке, а при необходимости передать дело в суд.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ответчику также были разъяснены.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ., истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное обращение оставлено ответчиком без должного внимания.

В судебном заседании установлено, что заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором. Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 31.12.2015г. с учетом снижения истцом размера неустойки у Заёмщика образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>. Данный расчёт судом проверен и является верным.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице филиала ПАО КБ «Еврокоммерц» по СКФО к Ахмедовой С. Р. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» с Ахмедовой С. Р., денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Судья - подпись Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов