Решение по делу № 12-170/2019 от 17.07.2019

Дело №12- 170/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                                                                                     г.Каспийск

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д., с участием представителей Мусалаева М.М., Гаджиева М.Ш. и Бахмудова Р.Н. рассмотрев ходатайство Директора МУП «Очистные сооружения канализации г.<адрес>» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СКФО Гаджиева М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за №/П-31 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директора МУП «Очистные сооружения канализации г.<адрес>» С.а С.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СКФО Гаджиевым М.Ш за №/П-31 директор МУП «Очистные сооружения канализации гг. Махачкала - Каспийск» С. С. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

         Директор МУП «Очистные сооружения канализации г.<адрес>» С. С.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СКФО Гаджиева М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за №/П-31 о привлечении его к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство обосновано тем, что они первоначально обратились в Каспийский городской суд своевременно, но им жалобы были возвращены, поэтому считают срок пропуска уважительным.

С. С.М. в зал судебного заседания не явился, направив в суд своего представителя Мусалаева М.М. Данные о надлежащем извещении имеются.

В судебном заседании представитель Мусалаев М.М., действующий на основании доверенности, просил восстановить срок на обжалование, так как считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представители Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СКФО Гаджиев М.Ш. и Бахмудов Р.Н., действующие на основании доверенности, просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, так как срок пропущен по неуважительной причине.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Как усматривается из материалов дела оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено представителем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в постановлении. (л.д. 11).

Согласно определения судьи Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба МУП «ОСК» г.<адрес>» была возвращена.

Из этого определения усматривается, что само должностное лицо не обжалует постановление, а жалоба подана от МУП «ОСК» <адрес>», что в соответствии с КоАП РФ не допустимо.

Таким образом, директор МУП «Очистные сооружения канализации г.<адрес>» С. С.М. до ДД.ММ.ГГГГ жалобу на постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СКФО Гаджиева М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за №/П-31, не подавал. Доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, суду представлено не было.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).           

Названная заявителем причина пропуска данного срока уважительной не является, поэтому ходатайство подлежит отклонению.

           Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области окружающей среды по СКФО Гаджиева М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за №/П-31 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директора МУП «Очистные сооружения канализации г.<адрес>» С.а С.М.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Судья                                                                                                                  А.Д. Джабраилова