Решение по делу № 2-199/2016 от 26.01.2016

дело № 2-199/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Баясхолоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитюк В.А. к Власовой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Никитюк В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что ответчик не является членом его семьи, на спорной жилой площади не проживает.

В судебном заседании истец Никитюк В.А. иск поддержал, суду пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». С ответчиком проживал в незарегистрированном браке с 1999 г. С 2005 г. с ответчиком не проживает, брачные отношения прекращены, т.к. Власова употребляла спиртные напитки, вела аморальный образ жизни. <данные изъяты> Когда он приватизировал жилье, Власова в квартире не проживала, членом семьи не являлась. 24.12.2009 г. он разрешил ответчику зарегистрироваться в квартире, т.к. надеялся, что Власова будет работать. Просил признать ответчика прекратившим право пользования жильем, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Власова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик значится на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес> По данному адресу судом направлялось судебное извещение. Ответчик данное уведомление не получил. Согласно акту курьера суда, судебное извещение не вручено в виду не проживания ответчика. Ответчик не просила о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. Указанное свидетельствует о выполнении судом обязанности уведомления стороны о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ,

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик Власова Е.В. была вселена на спорную жилую площадь в качестве члена семьи Никитюк В.А.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу Никитюк В.А. на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 05.11.2009 г.

Из выписки из лицевого счета следует, что Власова Е.В. значится на регистрационном учете в спорной квартире с 24.12.2009 г.

В судебном заседании установлено, что родственные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов за коммунальные платежи, не использовала жилое помещение для проживания. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер.

Так, из показаний свидетелей Н. Ч.. следует, что ответчик длительное время по спорному адресу не проживает, не является членом семьи Никитюк, расходы по содержанию жилья несет истец. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, т.к. они стабильные, не противоречат друг другу и материалам дела.

Судом исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что в течение длительного времени истец оплачивает коммунальные услуги по тепло и водоснабжению, за пользование электроэнергией.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорной квартире не может являться условием, в силу которого за ним как бывшим членом семьи истца сохраняется право пользования жилым помещением.

Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, препятствует осуществлению собственником жилья своих прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, что в совокупности с вышеприведенными, установленными судом обстоятельствами, является достаточным для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитюк В.А. удовлетворить.

Признать Власову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчика Власовой Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2016 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.