Решение по делу № 33-1455/2016 от 20.01.2016

Судья: Грибова Е.В. гр.д. № 33-1455/2016

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Филатовой Г.В.

судей: Пияковой Н.А., Елистратовой Е.В.

при секретаре: Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самары от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировали тем, что МИФНС России № 18 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении Межрегионального общественного фонда содействия гражданского общества <данные изъяты> за период 2010-2012 годы, по результатам которой вынесено решение № от 06.06.2014 г., которым МОФ СРГО <данные изъяты> привлечен к налоговой ответственности, начислен штраф в сумме 401 101 руб., доначислены налог на прибыль в сумме 2 222 521 руб. и пени в сумме 510 089 руб. В период с 01.01.2010 г. по 15.03.2013 г. исполнительным директором <данные изъяты> являлась Кузьмина Л.Г. В адрес МОФ СРГО <данные изъяты> МИФНС России № 18 по Самарской области было направлено требование № от 28.07.2014 г. об уплате вышеуказанных налога, пени, штрафа.

16.01.2015 г. на основании материалов проверки налогового органа СУ Следственного комитета РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело в отношении Кузьминой Л.Г. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Потерпевшим по делу признана МИФНС России № 18 по Самарской области. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кузьминой Л.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика, являвшегося руководителем МОФ СРГО «Голос-Поволжье», причинен ущерб государству в виде недополученных налогов, истец просил суд взыскать с Кузьминой Л.Г. в доход государства в лице МИФНС России № 18 по Самарской области компенсацию за имущественный вред в размере 2 222 521 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе МИФНС по России № 18 по Самарской области просит решение суда отменить как неправильное, ссылаясь на то, что вина Кузьминой Л.Г. в причинении ущерба государству доказана.

В заседании судебной коллегии ответчик Кузьмина Л.Г. и её представитель Толстов В.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции правильным, поскольку вина Кузьминой Л.Г. в причинении ущерба государству не доказана.

В заседание судебной коллегии представитель МИФНС по России № 18 по Самарской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При этом, исходя из уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" истцами по гражданскому делу могут выступать налоговые органы, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и 1068 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка в отношении Межрегионального общественного фонда содействия гражданского общества <данные изъяты> за период 2010-2012 годы, по результатам которой вынесено решение № от 06.06.2014 г., которым МОФ СРГО <данные изъяты> привлечен к налоговой ответственности, начислен штраф в сумме 401 101 руб., доначислены налог на прибыль в сумме 2 222 521 руб. и пени в сумме 510 089 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 г. в удовлетворении заявленных МОФ СРГО <данные изъяты> требований о признании недействительным вышеуказанного решения налогового органа отказано.

В период с 01.01.2010 г. по 15.03.2013 г. исполнительным директором МОФ СРГО <данные изъяты> являлась Кузьмина Л.Г.

В адрес МОФ СРГО <данные изъяты> МИФНС России № 18 по Самарской области было направлено требование № от 28.07.2014 г. об уплате налога, пени, штрафа по решению № от 06.06.2014 г., которое до настоящего времени не исполнено.

16.01.2015 г. на основании материалов проверки налогового органа СУ Следственного комитета РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело в отношении Кузьминой Л.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ. Потерпевшим по делу признана МИФНС России № 18 по Самарской области.

Постановлением СУ Следственного комитета РФ по Самарской области от 16.09.2015 г. уголовное дело в отношении Кузьминой Л.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ущерб государству в виде неуплаты налогов причинен юридическим лицом, возможность принудительного взыскания с которого не утрачена, при этом отсутствуют доказательства виновных действий ответчика в причинении ущерба государству.

Вместе с тем, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и противоречат вышеуказанным нормам материального права, что является основанием для отмены решения суда.

Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Обязанность по уплате налога на прибыль МОФ СРГО <данные изъяты> не исполнена.

Кузьмина Л.Г., являясь руководителем и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса РФ законным представителем организации, совершила противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в результате чего причинила ущерб бюджету Российской Федерации, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением СУ Следственного комитета РФ по Самарской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от 16.09.2015 г. (л.д. 24-28).

Таким образом, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов причинен Кузьминой Л.Г., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо, в связи с чем она является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Размер ущерба в виде неуплаченного налога в сумме 2 222 521 руб. подтверждается решением МИФНС России № 18 по Самарской области № от 06.06.2014 г.

Ссылка суда на то, что вина ответчика не установлена приговором суда, в связи с чем каких-либо оснований для взыскания с него ущерба не имеется, несостоятельна.

Как указано выше, постановлением от 16.09.2015 г. уголовное дело в отношении Кузьминой Л.Г. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Указанное основание не является реабилитирующим.

В соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как видно из постановления о прекращении уголовного дела от 16.09.2015 г. Кузьмина Л.Г. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 г. N 996-О-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, выводы суда о том, что вина ответчика в неуплате налога на прибыль не доказана, оснований для взыскания ущерба не имеется, несостоятельны по вышеизложенным мотивам.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного государству, в размере 2 222 521 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 27 ноября 2015 года отменить и постановить по делу новое решение:

«Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Кузьминой Л.Г. о возмещении ущерба.

Взыскать с Кузьминой Л.Г. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области компенсацию за имущественный вред, причиненный государству, в размере 2 222 521 (Два миллиона двести двадцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль.».

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.