Решение по делу № 2-255/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-255/2018 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.

при секретаре: Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дробышеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском в суд к Дробышеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 10 августа 2015 года Банк ВТБ24 (ПАО) и Дробышев А.М. заключили кредитный договор №625/0040-0357774 путем подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 645460 руб на срок по 10.08.2020 года с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с абз.6 п.1 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.2.13 Правил и Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С июня 2016 года заемщик допустил просрочку платежей по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в сроке не позднее 2 февраля 2018 года, а также в соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 23.02.2018 года. ДО настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 28.02.2018 года включительно общая задолженность по Кредитному договору составила 624460 руб 68 коп, из которых 525339 руб 10 коп - остаток ссудной задолженности; 79785 руб 14 коп - задолженность по плановым процентам; 19336 руб 44 коп - задолженность по пени. Банк, воспользовавшись свои правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, задолженность по пени составляет 1933 руб 64 коп.

Просит взыскать с Дробышева А.М. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №6225/0040-0357774 от 10.08.2015 года в сумме 607057 руб 88 коп, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит дело рассмотреть его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что 10 августа 2015 года Банк ВТБ24 (ПАО) и Дробышев А.М. заключили кредитный договор №625/0040-0357774 путем подписания ответчиком согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 645460 руб на срок по 10.08.2020 года с взиманием за пользование кредитом 20,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.п.2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с абз.6 п.1 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.2.13 Правил и Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению кредита задолженности (включительно).

Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании. С июня 2016 года заемщик допустил просрочку платежей по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в сроке не позднее 2 февраля 2018 года, а также в соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 23.02.2018 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленной выписке, расчету, общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на 28.02.2018 года включительно составила 624460 руб 68 коп, из которых 525339 руб 10 коп - остаток ссудной задолженности; 79785 руб 14 коп - задолженность по плановым процентам; 19336 руб 44 коп - задолженность по пени. Банк, воспользовавшись свои правом, уменьшил размер пени на 90%. Таким образом, задолженность по пени составляет 1933 руб 64 коп.

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, периода просрочки, обстоятельств уменьшения размера неустойки истцом суд считает сумма взыскиваемой неустойки в размере 1933 руб 64 коп соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредитов не выполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по состоянию на 28.02.2018 года включительно общая задолженность по Кредитному договору /0040-0357774 от 10 августа 2015 года составила 607057 руб 88 коп, из которых 525339 руб 10 коп - остаток ссудной задолженности; 79785 руб 14 коп - задолженность по плановым процентам; 1933 руб 64 коп - задолженность по пени.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 9270 руб 58 коп., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270 руб 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Дробышеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дробышева Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору №625/0040-0357774 от 10 августа 2015 года по состоянию на 28.02.2018 года в сумме 607057 руб 88 коп, из которых 525339 руб 10 коп - остаток ссудной задолженности; 79785 руб 14 коп - задолженность по плановым процентам; 1933 руб 64 коп - задолженность по пени.

Взыскать с Дробышева Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270 руб 58 коп.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Г.В.Фоменко