Решение от 19.05.2022 по делу № 1-160/2022 от 07.04.2022

Дело № 1-171/2022

УИД: 58RS0030-01-2022-004866-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Прокаевой Е.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого Миряева А.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Обухова М.С., представившего удостоверение № 671 и ордер № 1951 от 18.05.2022 г. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

М.А.В., ..., уроженца ..., женатого, имеющего малолетнего ребёнка, 2010 г. рождения, со слов работающего машинистом-операторм экскаватора-погрузчика у ИП Ерёмина, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миряев А.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

М.А.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 13 часов 46 минут по 20 часов 05 минут 21 декабря 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Telegram», установленное на его мобильном телефоне марки «Honor», с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело № 42201560047000086 в отношении которого выделено в отдельное производство 16 февраля 2022 года (далее по тексту — неустановленное следствием лицо), с именем пользователя MR DONALDS, путём перевода денежных средств в сумме 8.500 рублей на банковскую карту ****5902 в счет оплаты за наркотическое средство, получил от неустановленного следствием лица, сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством следующего содержания: «Пенза, Первомайский, КРБ, 5.5 г. Магнит, чёрная изо» с указанием географическим координат: 53.134413, 45.017192. После этого Миряев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 13 часов 46 минут по 20 часов 05 минут 21 декабря 2021 года направился к указанному неустановленным следствием лицом месту с тайником, имеющим географические координаты 53.134413, 45.017192, расположенному напротив дома № 16А по ул. Пушанина в г. Пензе, однако до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 декабря 2021 года не позднее 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции в тридцати метрах от дома № 16А по ул Пушанина в г. Пензе. 21 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по географическим координатам 53.134413, 45.017192 по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 16А, под крышей гаража был обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета с твёрдым веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка массой 5,23 г, содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882) — ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере, которое Миряев А.В. пытался незаконно приобрести без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый Миряев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и суду показал, что 21.12.2021 он решил попробовать употребить наркотики, для чего используя приложение «Telegram», установленное на его сотовый телефон, связался с пользователем, использующего пользовательский профиль с именем «MR DONALDS», договорился о покупке наркотического средства синтетического происхождения и оплатил его стоимость в размере 8.500 рублей посредством приложения «Сбербанк-Онлайн». После чего, ему на телефон в приложение «Telegram» пришло сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством в районе ул. Пушанина в г. Пензе, куда он направился на своём тракторе. Прибыв на место, он спешился, некоторое расстояние прошёл пешком и был задержан сотрудниками полиции.

Такие показания Миряева объективно согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель П.С.В. - дознаватель отделения дознания отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе суду показала, что 21 декабря 2021 года она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от оперативного дежурного поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 16а, где уже находились сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотических средств и Миряев, у которого в присутствии двух понятых был обнаружен сотовый телефон с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. По данным координатам закладка с наркотиком, представляющая собой свёрток, завернутый в изоленту тёмного цвета, в присутствии тех же понятых была обнаружена и изъята под крышей кирпичного строения. Изъятый сверток был упакован в конверт и опечатан. Миряев на месте пояснял, что заказал наркотик через приложение «Telegram», получил координаты его местонахождения, куда он направлялся, но был задержан. По результатам следственных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались, замечаний от кого-либо не поступило.

Обстоятельства задержания подсудимого и осмотра места происшествия подтвердил свидетель С.С.А. - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, показавший суду, что 21 декабря 2021 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе «Терновка» в г. Пензе был задержан Миряев по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра Миряева А.В. в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сотовый телефон с установленным приложением «Telegram», в котором обнаружена переписка со сбытчиком наркотических средств с именем «MR DONALDS». По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались без замечаний. В этот же день, по координатам из телефона подсудимого недалеко от места задержания в кирпичном строении, ближе к крыше был обнаружен тайник, откуда извлечен свёрток замотанный в изоленту чёрного цвета с веществом внутри, которое было направлено на исследование в экспертно-криминалистический отдел. Впоследствии Миряев был доставлен в служебный кабинет на ул. Пушкина, 28, где пояснил, что заказал наркотик через приложение «Telegram», но не забрал его, поскольку был задержан.

Свидетель Щ.Ю.П., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 69-71), на стадии предварительного следствия показал, что в конце декабря 2021 года он вместе со своим соседом недалеко от своего дома (г.Пенза,ул. Пушанина, 17А) участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий в отношении молодого человека, в телефоне которого содержалось фотоизображение с красной стрелкой, указывающей на определенное место. По прибытии следственной группы, они все прошли чуть дальше, мимо трактора, принадлежащего задержанному молодому человеку, и около стены возле сарая обнаружили свёрток небольшого размера чёрного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции поставил свою подпись. Также был составлен протокол, в котором он расписался после прочтения.

Аналогичные показания в отношении обстоятельств личного досмотра Миряева и осмотра места происшествия на стадии предварительного следствия дал свидетель К.А.О., также приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого и показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Ц.П.Д, на стадии предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 81-83), следует, что через социальную сеть «ВКонтакте», используя также мессенджер «Telegram» от «трудоустроился» закладчиком наркотических средств через магазин «MR DONALDS». В его обязанности входило забирать оптовые клады с наркотиками, фасовать их и раскладывать мелкими партиями в различных местах и районах города Пензы. 20 декабря 2021 он сделал 18 закладок накротика «скорость», массой по 5,5 граммов каждая, одну из которых осуществил недалеко от дома № 16а по ул. Пушанина в г. Пензе под крышей гаража. Координаты произведённой закладки он отправил своему оператору.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Миряева у вышеперечисленных лиц не установлено.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- сообщением оперативного дежурного отдела полиции №5, зарегистрированным в КУСП № 10192 от 21 декабря 2021 года о задержании неизвестного в указанную дату в 20:05 час, у которого могут находиться наркотические средства по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 16А (л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе С.С.А. о задержании Миряева А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков 21 декабря 2021 года в 30 метрах от дома № 16А по ул. Пушанина в г. Пензе (л.д. 9);

- протоколом досмотра Миряева А.В. от 21 декабря 2021 года с фототаблицей, в ходе которого у Миряева А.В. обнаружен и изъят телефон сотовой связи Honor, содержащий переписку с пользователем «MR DONALDS» и изображение участка местности с координатами 53.134413, 45.017192 (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что на участке местности, с географическими координатами 53.134413, 45.017192 по адресу: г. Пенза, ул. Пушанина, 16А, под крышей гаража обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 1/1292 от 27 декабря 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,23 г на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 28-30);

Изъятые предметы, как видно из протокола осмотра от 13 января 2022 с фототаблицами (л.д. 44-63), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65, 66-67), при этом установлено, что в телефоне марки»Honor» содержится переписка о приобретении наркотического средства с 13:46 час. 21 декабря 2021 г., информация об оплате денежных средств за приобретаемый наркотик и сообщение о месте нахождения закладки с наркотиком: «Пенза, Первомайский, КРБ, 5.5 г. Магнит, чёрная изо», с указанием географическим координат: 53.134413, 45.017192.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 202 от 10 марта 2022 года следует, что Миряев. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Миряев способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Миряева также не подтверждается, в связи с чем, последний не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, как не нуждается и в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 41-42).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Миряева вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Миряев согласно достигнутой между ним и неустановленным следствием лицом договоренности оплатил посредством электронного платежа через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» стоимость наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,5 г. в размере 8.500 рублей, после чего, через установленное на его сотовом телефоне приложение «Telegram», получив от неустановленного следствием лица, использующего пользовательский профиль с именем «MR DONALDS», координаты тайника-закладки с наркотическим средством, направился к месту его нахождения, но был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимый действительно совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, которые не были доведены им до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а именно в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. При совершении преступления Миряев действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, кроме того подсудимый планировал лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства «N-метилэфедрон» (5,5 г), превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, то есть массу для указанного наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, в качестве именно крупного размера.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Миряев совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Миряев подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Миряевым умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.99), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.101, 103, 105, 106), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108); по месту обучения его ребенка МБОУ СОШ с. Сосновка, а также со стороны администрации Сосновского сельсовета и Общественной организации «Местная Мордовская (Эрзяно-Мокшанская) национально-культурная автономия г. Пензы» характеризуется положительно (л.д.112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, 2010 г. рождения (л.д. 110);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к содержимому его сотового телефона при его осмотре, в котором содержалась, в том числе, информация о незаконном обороте наркотических средств и лицах его осуществлявших;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Миряеву должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено неоконченное преступление, наказание ему должно быть назначено также с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предполагает альтернативных лишению свободы видов наказания, суд считает необходимым назначить Миряеву наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, суд считает, что исправление Миряева может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит. Не усматривает суд и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Миряева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе (л.д. 66-67, 68):

- телефон сотовой связи Honor – подлежит возврату по принадлежности его владельцу Миряеву А.В., поскольку разовое использование данного телефона, как средства связи при покупке наркотического средства, не свидетельствует о его систематическом и активном использовании, как орудия совершения преступления;

- свёрток из изоляционной ленты черного цвета, а также наркотическое средство массой 5,22 г. (вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка), содержащееся в пакете, находящемся внутри пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала - подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Honor – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,22 ░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ...