Решение по делу № 1-539/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-539/20

УИД 50RS0052-01-2020-004740-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области                                                                     «30» сентября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Самородовой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Прохорова А.П.

Защитника адвоката МОКА филиала № 63Шимловской В.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОХОРОВА ФИО20, <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Прохоров совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а так же незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Прохоров, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей к нему оружию и боеприпасов без цели сбыта, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия, основных частей к нему и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, с 2002 года, более точное время не установлено, в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно хранил: пистолет, которыйявляется не нарезным (гладкоствольным) короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного охолощенного пистолета <данные изъяты> промышленного способа изготовления, производства Россия, номер «<данные изъяты>», путем его переделки в виде <данные изъяты> 6,5 мм., под патронник патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А., пригодный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. производства Россия, а также производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания самодельными боеприпасами, изготовленными с использованием в качестве метательного заряда – гильз и пороховой навески патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А. производства Россия и различного самодельного метаемого снаряжения (соответствующего размера пули, картечь и т.п.), либо снаряжением непосредственно гильз с пороховой навеской патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А. соответствующим метаемым снаряжением; затвор к огнестрельному оружию типа затворов к пистолетам на основе конструкции пистолета <данные изъяты>), который, изготовлен самодельным способом путем <данные изъяты> пневматического <данные изъяты> производства Россия, последние цифры номера которого «…№», в виде вставки изготовленной самодельным способом «личины» затвора под патрон с диаметром донной части гильзы около 10мм., типа 9 мм патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А. производства Россия, 9 мм. патрона к пистолету <данные изъяты> и т.п. патронов, а также удаления на затворе путем <данные изъяты>, который при установке его в качестве основной части оружия на исправный образец огнестрельного оружия, определяемого устройством патронника ствола данного оружия и всей конструкции пистолета в целом, типа <данные изъяты> и конструкции, пистолет <данные изъяты> и т.п. – пригоден к производству выстрелов; затвор к автоматам типа <данные изъяты> и т.п. под военный патрон калибра 5,45 мм (5,45*39), который, изготовлен самодельным способом, вероятно из списанного затвора к автомату типа автомата <данные изъяты> т.п. номер <данные изъяты> путем <данные изъяты>, который при установке его в качестве основной части оружия на исправный образец огнестрельного оружия типа автомата <данные изъяты> и т.п., пригоден к производству выстрелов; один патрон калибра 7,62*54 мм, который, является боевым винтовочным патроном калибра 7,62-мм патроном обр. ДД.ММ.ГГГГ г. и относится к боеприпасам для винтовок образца <данные изъяты>., карабинов образцов 19,8 и <данные изъяты> гг., ручных пулеметов <данные изъяты>, карабина <данные изъяты>, комбинированных ружей <данные изъяты> и для другого автоматического оружия, в настоящее время используется также со снайперской винтовкой <данные изъяты>, охотничьим карабином «<данные изъяты>», сконструированным на базе СВД и пригоден для производства выстреладо момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут по 12 часов 53 минуты в ходе обыска в жилище по вышеуказанному адресу.

Он же (Прохоров), в период времени с 2010 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> хранил в неустановленном количестве пригодные для производства выстрела патроны, которые разобрал, извлекши из них, бездымный порох общей массой 7,010 гр., изготовленный промышленным и относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для производства взрывав определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке), который поместил в тару (по 0,290 грамм и 6,720 грамм) и, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ, до момента его изъятия из незаконного оборота <данные изъяты> на транспорте ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 14 минут по 12 часов 53 минуты в ходе обыска в жилище по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прохоров вину признал полностью и показал, что он увлекает оружием, коллекционирует его. Ему известно, что для приобретения и хранения определенного оружия нужна лицензия. Как правило оружие приобретал через интернет. Обнаруженные у него дома пистолет приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, автомат <данные изъяты> приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, второй автомат <данные изъяты> также приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года, у кого не помнит. В настоящее время он подал документы на выдачу лицензии. Оружие не изменял, допускает, что добавлял детали. По поводу обнаруженного пороха, пояснил, что не помнит, каким образом приобрел его. Хранящееся у него дома оружие, он не использовал в преступных целях. Когда в квартире начался обыск, он был на работе. Родственники не знали, что оружие у него храниться незаконно. В содеянном раскаивается. Заверил суд, что подобного больше не повториться.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 чт. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Прохорова, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, чтоего с детства восхищало огнестрельное оружие, еще в школе он начал изучать строение и технические характеристики огнестрельного оружия, различных видов автоматов и пистолетов, в связи с чем, уже став взрослым, он решил исполнить свою мечту и собрать небольшую коллекцию. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, он начал приобретать экземпляры для коллекции, приобретая их в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на различных рынках <адрес>, а также посредством заказов в <данные изъяты>. За указанный период времени ним были следующие предметы: Охолощенный автомат <данные изъяты> с индивидуальным номером <данные изъяты>39 мм с магазином. Данный автомат был приобретен ним в декабре ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> «<данные изъяты> за 27500 рублей, документы на него у него имеются. Данные <данные изъяты> у него не сохранились, насколько нему известно, магазин закрылся. Данный автомат приобретал как коллекционный образец, не для внесения в него изменений. При стрельбе свето-шумовыми патронами в какой-то момент у автомата выгорел штифт, в связи с чем был им <данные изъяты>. Указанные изменения он производил в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Продавать указанный автомат он не собирался, намеревался хранить его как экземпляр коллекции. Также ним в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен на <данные изъяты>, в одном из магазинов, в каком именно - в настоящее время он не помнит, магазин от автомата <данные изъяты>, который он установил в <данные изъяты>, поскольку «<данные изъяты>» был потертый, со следами эксплуатации. «<данные изъяты>» магазин он не выбрасывал, хранил в нем свето-шумовые патроны к автомату, в частности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нем хранилось <данные изъяты> патронов калибра 5,45*39, когда и где именно он их приобрел - он в настоящее время не помнит. Помимо этого в ДД.ММ.ГГГГ году в одном из магазинов на <данные изъяты> в <адрес> он приобрел <данные изъяты> магазин <данные изъяты> производства, в котором также хранил <данные изъяты> для автоматов, в частности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нем находилось <данные изъяты> патронов калибра 7,62*39. <данные изъяты> <данные изъяты> с индивидуальным номером № калибра 5,45*39 мм с магазином к нему. Данный автомат он приобрел в декабре 2019 года с рук в <адрес>, где именно - он в настоящее время не помнит за 33000 рублей. Прежним владельцем у автомата заменена рукоятка на рукоятку «<данные изъяты>». Данный автомат приобретал как коллекционный образец, не для внесения в него изменений. Пневматический пистолет <данные изъяты> серии калибра 4,5 мм индивидуальный номер <данные изъяты>, магазин у пистолета изначально отсутствовал. Данный пистолет был приобретен ним в магазине возле станции метро «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> США, то есть примерно за <данные изъяты> рублей курсу Центробанка на момент покупки. В данном пистолете ним была <данные изъяты> старой, поменян <данные изъяты> в связи с тем, что он хотел привести пистолет к «<данные изъяты>» образцу <данные изъяты>-х годов, который визуально нравится ему больше, чем приобретенный ним образец; а также заменил <данные изъяты>, поскольку заводской <данные изъяты> был нарезной, он же хотел установить «<данные изъяты>, и, ввиду его отсутствия, временно установил макет <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> он приобрел в одном из <данные изъяты>, в каком именно - в настоящее время он не помнит. <данные изъяты> В данный пистолет ним были внесены следующие изменения: <данные изъяты> Указанные изменения он производил в ДД.ММ.ГГГГ. После внесения изменений из пистолета он не стрелял. Продавать указанный пистолет он не собирался, намеревался хранить его как экземпляр коллекции. Все указанные изменения носили визуализационный характер, то есть вносились ним для усиления внешнего сходства с боевым оружием, а также для замены имеющихся в оружии неисправностей. Изменений, влияющих на тактико-технические характеристики оружия, он не вносил. Ему известно, что за незаконное изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Так же ему известно, что хранение огнестрельного оружия, основных частей к нему и боеприпасов, а также самодельно изготовленного огнестрельного оружия уголовно наказуемо. <данные изъяты> индивидуальный №. Пистолет изначально был <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> однако в <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, тот пригоден для стрельбы патронами 6,5 мм. Данный пистолет был приобретен ним в измененном виде за <данные изъяты> рублей в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, дату он не помнит, в <адрес>, где именно - он в настоящее время не помнит, у мужчины по имени ФИО21. Насколько он помнит, ФИО22 славянской внешности, на вид 35-40 лет, как тот выглядел он в настоящее время не помнит, опознать при встрече не сможет, составить фоторобот так же не сможет. ФИО23 он нашел по объявлению о продаже пистолета в интернете, на каком именно сайте - он не помнит, с ним переписывался так же, на сайте. Вместе с пистолетом ФИО24 отдал ему «оригинальный» ствол к нему. Одновременно с пистолетом он приобрел 25 травматических патронов калибра <данные изъяты>, из которых 8 он хранил в магазине, а 17 в пластиковой коробке. Хочет пояснить, что автомат <данные изъяты> индивидуальным номером № калибра 5,45*39 мм он также приобрел у ФИО25, одновременно с указанным пистолетом, и с автоматом <данные изъяты> с индивидуальным номером № года выпуска, калибра 5,45 мм, с боевым затвором к нему. Макет <данные изъяты> <данные изъяты> с индивидуальным номером <данные изъяты> года выпуска, калибра 5,45 мм с магазином к нему был приобретен ним за <данные изъяты> рублей вместе с документами. В данном автомате предыдущим владельцем ФИО26) был <данные изъяты> на 4 миллиметра и было <данные изъяты>, а также со стороны <данные изъяты> была вставлена пробка в месте <данные изъяты>, в <данные изъяты> был <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> Данные изменения были произведены для того, чтобы модернизировать макет в <данные изъяты>, то есть приспособить его для стрельбы <данные изъяты>. На момент покупки автомат был в том же виде, что и сейчас. Он собирался доделать его, но не успел. В настоящее время автомат для стрельбы не годен. Помимо этого ФИО27 продал ему «<данные изъяты> №, у которого был обпилен <данные изъяты> и вставлен <данные изъяты> в специально предназначенное для него отверстие, то есть затвор был приспособлен для стрельбы боевыми патронами. Покупая его, он знал, что покупает основную часть огнестрельного оружия (Автомата <данные изъяты>), то ест совершает незаконные действия, но он надеялся, что об этом никто не узнает. Он рассчитывал в дальнейшем деактивировать данный <данные изъяты>, то есть переделать его по <данные изъяты>, но не успел. Продавать указанный автомат и затвор он не собирался, намеревался хранить их как экземпляры коллекции. <данные изъяты>». Данный <данные изъяты> он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, через социальную <данные изъяты>» у мужчины под ником «ФИО28» за <данные изъяты>. Так, мужчину он нашел по <данные изъяты> и основных частей к нему в одной из групп <данные изъяты>, зарегистрированной в <данные изъяты>», в какой именно - он в настоящее время не помнит. Он списался с данным мужчиной и тот пояснил ему, что данный <данные изъяты>. Они договорились о покупке, после чего перевел мужчине посредством приложения «<данные изъяты>» денежные средства, а тот отправил <данные изъяты> почтой России на его адрес. Лично с «ФИО29» он не встречался. После получения посылки, он обнаружил, что <данные изъяты> ему не подходит, в связи с чем самостоятельно обточил его, в частности, убрал излишнюю длину, поскольку курок цеплял за затвор. <данные изъяты> от пистолета конструкции <данные изъяты>), которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ году также у «ФИО30» за <данные изъяты> рублей, поскольку в дальнейшем он собирался приобрести массогабаритный макет пистолета <данные изъяты>) и переделать под <данные изъяты>, поскольку в продаже <данные изъяты> отсутствуют. Газовый пистолет индивидуальный №. Данный пистолет он нашел весной 2019 года в лесу возле озера (карьера), расположенного на окраине <адрес>. Изменений в конструкцию данного пистолета он не вносил. После находки он решил оставить пистолет себе как один из экземпляров коллекции. Разрешение на приобретение газового оружия он не получал, из пистолета никогда не стрелял ввиду отсутствия патронов. <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, применяемый для стрельбы из СВД, ПКМ, винтовки Мосина и другого аналогичного оружия и два <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> мм, применяемый для стрельбы из винтовки «<данные изъяты>». Данные патроны он нашел в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, в лесу между деревнями Новосмолино и Молино и забрал себе, хранил как экземпляр коллекции. О том, что данные боеприпасы предназначены для стрельбы из боевого оружия ему известно, он понимал, что их хранение незаконно. Также хочет пояснить, что в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что данные патроны он обнаружил на полигоне в <адрес>, однако данная информация не соответствует действительности. Бездымный порох, хранившийся в двух банках - из-под мази и из-под драже «<данные изъяты>». Примерный вес пороха он не знает, порох у него образовался после того, как в 2010 году он разобрал один охотничий патрон 12 калибра и примерно 10 холостых патронов от Автомата <данные изъяты> мм. Использовать порох для изготовления боеприпасов или для продажи он не собирался. Хранил как у себя как образец коллекции. Охотничьи патроны <данные изъяты> калибра он нашел в 2014 году на территории стрельбища у заброшенной взлетной полосы аэродрома в поселке <адрес>. Соответствующего разрешения на приобретение и хранение охотничьих патронов у него не было, он планировал его получить. Ручная дымовая граната РГД-2 белого дыма (дымовая шашка). Откуда у него данная граната - он не помнит, та хранится у него порядка 15 лет. Данная граната не является взрывным устройством, взрывчатых веществ не содержит, используется для подачи дымовых сигналов, в связи с чем, хранилась ним в коллекции. Штык-нож ШНС-1 к автомату АК-74 в чехле, который был приобретен ним в одном из магазинов в <данные изъяты> в <адрес> в 2015 или 2016 году, более точно сказать не может, так как не помнит. Данный штык-нож приобретался как принадлежность к автомату Калашникова в качестве очередного экземпляра коллекции. Металлическая телескопическая дубинка. Насколько он помнит, ему подарил ее кто-то в детстве, кто именно - в настоящее время он не помнит, когда ему было 10-15 лет, то есть, примерно в 2005-2010 году. Ему известно, что данная дубинка является холодным оружием, по внешнему ее виду (не стандартные габариты, особенности обработки металла) он определил, что та была изготовлена самодельным способом. Дубинку он не применял, изменения в конструкцию не вносил, продавать не собирался, хранил как экземпляр коллекции. Все указанные предметы он хранил у себя в комнате по месту жительства по адресу: <адрес>. О том, что у него имеется некоторое оружие, знала его мать, однако о том, какое именно у него хранится оружие, он ей не говорил, та в данные вопросы не вникала. Он понимал, что государством запрещены приобретение и хранение огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему без специального на то разрешения, а также, что внесение изменений в конструкцию оружия и боеприпасов незаконно, однако рассчитывал, что его действия останется неизвестны для окружающих. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 10 часов, более точное время назвать затрудняется, ему на мобильный телефон позвонила его мама и сообщила, что к ним домой приехали сотрудники полиции с разрешением на проведение обыска, поскольку у них в квартире могут находиться запрещенные предметы, в частности, огнестрельное оружие. Он сразу же отпросился у руководства домой. Примерно через полтора часа, когда он приехал, сотрудники полиции уже обыскивали и фотографировали его комнату, а также находившиеся в ней предметы. По прибытии, сотрудником полиции, производившим обыск, ему были разъяснены права и обязанности как лица, участвующего в обыске, проводимого в его жилище, и он был внесен в протокол обыска. Помимо сотрудников в комнате находились двое понятых и его мать. В ходе обыска все указанные ним предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. По факту обнаружения указанных предметов был составлен соответствующий протокол, в котором он, после ознакомления, расписался, а также расписались присутствующие лица (понятые, его мама и сотрудники полиции). В содеянном раскаивается ( т.1, л.д. 81-90). В судебном заседании подсудимый ФИО16 полностью подтвердил вышеизложенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, мать подсудимого, показала, что в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, представились, предъявили документ, выполненный на бумаге формата А4. Также пояснили, что по хи адресу из <адрес> отправлена посылка. В <адрес> заведено уголовное дело в связи с незаконным оборотом оружия. Были приглашены понятые. Сотрудники полиции, попросили позвонить сыну, чтобы тот приехал с работы. Когда сотрудник начали проводить обыск, то предложили выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что в квартире ничего запрещенного нет. При этом она знала, что у сына храниться охолощенное оружие. Сын коллекционирует оружие. Все оружие хранилось в комнате сына. Она не знала, что в комнате сына может находиться запрещенные предметы. Когда сын приехал с работы, оружие и боеприпасы уже были обнаружены сотрудниками полиции. Препятствий сотрудникам полиции они не создавали. Сын пояснил, что заказал посылку, внутри которой была какая-то деталь от оружия. По итогам обыска был составлен документ, в котором она расписалась. Имелось ли у сына разрешение на оружие точно сказать не может, но считает, что он мог держать оружие и макеты дома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире ФИО16. Точный адрес назвать не может. При производстве обыска также присутствовал второй понятой и ФИО16. Обыск проводился во всей квартире. В ходе обыска нашли много оружия. Когда оружие уже нашли, в квартиру пришел ФИО16. Потом был составлен документ, в котором она поставила свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии видно, что утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, неподалеку от магазина «ХанниБир», расположенного на <адрес>, а именно в <адрес> корпус 1, когда примерно в 10 часов к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который попросил принять участие при производстве следственных действий - обыска в одной из квартир данного дома. Она ответила согласием, после чего сотрудник полиции позвал неизвестную ей женщину, вторую понятую, и они втроем поднялись на четырнадцатый этаж <адрес> корпус 1 по <адрес>, и зашли в <адрес>. На момент нашего прибытия в квартире находились двое сотрудников полиции, а также женщина, представившаяся как ФИО2, проживающая по данному адресу вместе с ее сыном, ФИО5. На момент начала обыска ФИО16 в квартире не было, тот приехали позднее, примерно через час-полтора, то есть примерно в 11 - 11.30. Сотрудник полиции продемонстрировал ей и второй понятой постановление суда, в котором были прописаны данные ФИО16, его адрес, а также основания проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий - подозрение в нахождении в жилище предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, по которому производился обыск, в том числе, оружия. Сотрудники разъяснили им со второй понятой их права как понятых, а ФИО16 статью 51 Конституции РФ и право на защиту, после чего предложили ей добровольно выдать предметы, ограниченные к свободному обороту на территории РФ. ФИО16 пояснила, что у нее запрещенных предметов нет, но у сына имеется коллекция оружия и боеприпасов, каких именно - та не знает, поскольку не разбирается в оружии. После этого сотрудники полиции приступили непосредственно к обыску. В одной из жилых комнат (квартира двухкомнатная), в коридоре, на кухне, в ванной и туалетной комнатах никаких запрещенных предметов обнаружено не было. В комнате ФИО16, на полках у компьютерного стола, на комоде и внутри него, в сейфе, были обнаружены и изъяты три автомата, четыре пистолета, различные части к оружию, патроны, штык-нож, телескопическая дубинка, дымовая шашка и две банки с порохом. Процесс обнаружения указанных предметов сопровождался отражением в протоколе обыска. В ходе обнаружения предметов, сотрудники полиции демонстрировали их ей, второй понятой, ФИО16 и ее приехавшему ФИО16. По окончании обыска протокол был представлен сотрудником полиции всем участвующим лицам для ознакомления. После того, как они все ознакомились с протоколом и сообщили, что текст составлен правильно и замечаний и дополнений ни у кого нет, им было предложено расписаться в протоколе, что сделали она, вторая понятая, ФИО16 и ФИО16. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были пересчитаны и упакованы в пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.2, л.д. 12-14). В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердила вышеизложенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире, расположенной на 14 этаже. В квартире находились, вторя понятая, ФИО16, сотрудники полиции. Обыск начался с кухни, затем осматривали комнату ФИО16. Было обнаружено много оружия: пистолеты, автоматы, патроны в коробочках. Когда все было найдено в квартиру пришел ФИО16. Давал ли ФИО16 объяснения,по поводу обнаруженного, не помнит. Все обнаруженное было упаковано, был составлен протокол в котором она поставила свою подпись. Относительно действий сотрудников полиции, замечаний у нее не было.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7 данных ею на предварительном следствии усматривается, что она работает в должности продавца в магазине «ХанниБир», расположенном по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда примерно в 10 часов, более точное время назвать не может, так как не помнит, к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявивший служебное удостоверение, который попросил ее принять участие в проведении следственного действия - в обыске в одной из квартир дома. Она согласилась. После чего сотрудник полиции пригласил еще одну женщину, вторую понятую, после чего они втроем поднялись на четырнадцатый этаж и зашли в <адрес>. В квартире находились еще двое сотрудников полиции, а также женщина, назвавшаяся как ФИО2, проживающая по данному адресу вместе с ее сыном, ФИО5. На момент начала обыска ФИО16 в квартире не было, тот приехали позднее, примерно через час-полтора, то ест примерно в одиннадцать часов - половину двенадцатого. Сотрудник полиции продемонстрировал ей и второй понятой Постановление суда, в котором были прописаны данные ФИО16, его адрес, а также основания проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий - подозрение в нахождении в жилище предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, по которому производился обыск, в том числе, оружия. Сотрудники разъяснили им со второй понятой их права как понятых, а ФИО16 статью 51 Конституции РФ и право на защиту, после чего предложил ей добровольно выдать предметы, ограниченные к свободному обороту на территории РФ. ФИО16 пояснила, что у нее никаких запрещенных предметов нет, но у сына имеется коллекция оружия и боеприпасов, каких именно - та не знает, так как не разбирается в них. После этого сотрудники полиции приступили непосредственно к обыску. В одной из жилых комнат (квартира двухкомнатная), в коридоре, на кухне, в ванной и туалетной комнатах никаких запрещенных предметов обнаружено не было. В комнате сына хозяйки квартиры (на полках у компьютерного стола, на комоде и внутри него, в сейфе) были обнаружены и изъяты три автомата, четыре пистолета, различные части к оружию, патроны, штык-нож, телескопическая дубинка, дымовая шашка и две банки с порохом. Процесс обнаружения указанных предметов сопровождался отражением в протоколе обыска. В ходе обнаружения предметов, сотрудники полиции демонстрировали их ей, второй понятой, ФИО16 и ее приехавшему ФИО16. По окончании обыска протокол был представлен сотрудником полиции всем участвующим лицам для ознакомления. После того, как они все ознакомились с протоколом и сообщили, что текст составлен правильно и замечаний и дополнений ни у кого нет, им было предложено расписаться в протоколе, что сделали она, вторая понятая, ФИО16 и ФИО16. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были пересчитаны и упакованы в пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т.2, л.д. 7-9). В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердила вышеуказанные показания.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Щелковское». В его служебные обязанности входит сбор и проверка информации по заявлениям и сообщениям о преступлениях, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также оказание содействия представителям органов исполнительной власти РФ в проводимых на территории обслуживания МУ МВД России «Щелковское» операциях и мероприятиях. По указания руководства отдела уголовного розыска МУ МВД России «Щелковское» он был направлен в <адрес> в служебную командировку по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, 08.03.1995г.р., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. В ходе командировки им были изъяты в ходе выемки у оперуполномоченного Отдела уголовного розыска Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 предметы, обнаруженные в ходе обыска в жилище ФИО5, 08.03.1995г.р., по адресу: <адрес>. Предметы были изъяты упакованными в полимерную упаковку после проведения экспертиз экспертно-криминалистическим отделом Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в количестве 11 упаковок. Упаковка изъятых предметов видимых повреждений не имела, упаковка не выкрывалась (т. 2, л.д. 62-64).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4,следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В производстве СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте находится уголовное дело №, по факту незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия Свидетель №1. В ходе проведенного предварительного расследования получены сведения о возможности причастия к совершению вышеуказанного преступления ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности Прохороваи изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, следователем получено разрешение на проведение обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, старшим следователем СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Гаджиарслановым прибыли к месту жительства ФИО5 для проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. При проведении обыска присутствовали двое понятых, которые ранее были приглашены ими. Вход в квартиру осуществился через дверь, которую открыли, как в последствии было установлено, хозяйка данной квартиры, а именно Свидетель №2- мать ФИО16. Так же ст. следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Гаджиарсланов пояснил ФИО16, что имеется постановление Железнодорожного районного суда <адрес> о проведении обыска по данному адресу. Перед проведением обыска старший следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Гаджиарсланов предъявил для ознакомления ФИО16 постановление Железнодорожного районного суда <адрес> о производстве обыска, после чего разъяснил Свидетель №2 статью 51 Конституции и право на защиту, о чем данные лица собственноручно расписалась в протоколе обыска. Кроме того, Гаджиарсланов разъяснил всем участвующим лицам, понятым права и обязанности, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска ФИО16 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО16 пояснила, что желает добровольно выдать находящиеся у нее в квартире огнестрельное оружие, принадлежащее ее сыну- ФИО16. Примерно через один час в квартиру пришел ФИО5. В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты следующие предметы: охолощенный автомат модели АК-74М № с магазином; макет массогабаритный № № с магазином; охолощенный автомат модели АК-12 (6П70) № с магазином; затвор к огнестрельному оружию типа затворов к пистолетам на основе конструкции пистолета Макарова (ПМ), из затвора пистолета пневматического МР-654, последние цифры номера которого «…12873»; пистолет №; пистолет модели МР-654К номер № АП 0308; «личина» для затвора под патроны с диаметром донных частей гильз около 10 мм., типа светозвукового патрона калибра 10х24, 10 ТК, 9 мм. патрона к пистолету Макарова и т.п. патронов; пистолет модели №; магазин автоматный с находящимися внутри него семнадцатью холостыми патронами калибра 7,62 мм; магазин автоматный с находящимися внутри него тридцатью холостыми патронами калибра 5,45 мм; штык-нож; дубинка телескопическая; затвор к автоматам типа автомата Калашникова АК-74 и т.п. под военный патрон калибра 5,45 мм. (5,45х39) №; 7 патронов, из которых: один патрон является винтовочным патроном (СССР, Россия) с пулей,; два патрона являются 8-мм. военными патронами «Маннлихер» (8х56 HungarianMannlicher); четыре охотничьих патрона 12 калибра; пистолет №; ручная дымовая граната РГД-2 белого дыма; охолощенный ствол пистолета Р-411; две банки с находящимся внутри бездымным порохом. Все изъятое ст. следователь ФИО31 в полимерные пакеты, которые были оклеены прямоугольными отрезками бумаги с оттиском печати «№ Ульяновского ЛО МВД России на транспорте», где были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников никакого давления ни на кого не оказывалось, все вели себя спокойно, вещи беспорядочно не выбрасывали, никому не грубили. Претензий к сотрудникам полиции нет. Все осматриваемые предметы в ходе проведения обыска фиксировалось ст. следователем Гаджирслановым в протоколе проведения обыска. При проведении обыска на ФИО16, понятых никакого давления не оказывалось. Кроме того, ни в ходе проведения обыска, ни по его окончании от участвующих лиц никаких замечаний на порядок проведения обыска, упаковку изъятых предметов не поступило. После проведения обыска все обнаруженные предметы, за исключением затвора последние цифры номера которого «…12873» были получены ним на хранение для проведения дальнейшей проверки. Обнаруженные в ходе обыска предметы были направлены на экспертизу, после чего материал проверки был предан в МУ МВД России «Щелковское» для принятия дальнейшего решения в соответствии с действующим законодательством (т. 2, л.д. 28-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В производстве СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте находится уголовное дело №, по факту незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия Свидетель №1. В ходе проведенного предварительного расследования получены сведения о возможности причастия к совершению вышеуказанного преступления ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО5 и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, следователем получено разрешение на проведение обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, старшим следователем СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Гаджиарслановым прибыли к месту жительства ФИО5 для проведения обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. При проведении обыска присутствовали двое понятых, которые ранее были приглашены ими. Вход в квартиру осуществился через дверь, которую открыли, как в последствии было установлено, хозяйка данной квартиры, а именно Свидетель №2- мать ФИО16. Так же ст. следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Гаджиарсланов пояснил ФИО16, что имеется постановление Железнодорожного районного суда <адрес> о проведении обыска по данному адресу. Перед проведением обыска старший следователь СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Гаджиарсланов предъявил для ознакомления Прохоровойпостановление Железнодорожного районного суда <адрес> о производстве обыска, после чего разъяснил Свидетель №2 статью 51 Конституции и право на защиту, о чем данные лица собственноручно расписалась в протоколе обыска. Кроме того, Гаджиарсланов разъяснил всем участвующим лицам, понятым права и обязанности, а также порядок производства обыска. Перед началом обыска ФИО16 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО16 пояснила, что желает добровольно выдать находящиеся у нее в квартире огнестрельное оружие, принадлежащее ее сыну- ФИО16. Примерно через один час в квартиру пришел ФИО5. В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты следующие предметы: охолощенный автомат модели АК-74М № с магазином; макет массогабаритный ММГ АКС 74У-СУ № с магазином; охолощенный автомат модели АК-12 (6П70) № с магазином; затвор к огнестрельному оружию типа затворов к пистолетам на основе конструкции пистолета Макарова (ПМ), из затвора пистолета пневматического МР-654, последние цифры номера которого «…12873»; пистолет №; пистолет модели МР-654К номер № АП 0308; «личина» для затвора под патроны с диаметром донных частей гильз около 10 мм., типа светозвукового патрона калибра 10х24, 10 ТК, 9 мм. патрона к пистолету Макарова и т.п. патронов; пистолет модели МР-654К № ТО8 089347; магазин автоматный с находящимися внутри него семнадцатью холостыми патронами калибра 7,62 мм; магазин автоматный с находящимися внутри него тридцатью холостыми патронами калибра 5,45 мм; штык-нож; дубинка телескопическая; затвор к автоматам типа автомата Калашникова АК-74 и т.п. под военный патрон калибра 5,45 мм. (5,45х39) №; 7 патронов, из которых: один патрон является винтовочным патроном (СССР, Россия) с пулей,; два патрона являются 8-мм. военными патронами «Маннлихер» (8х56 HungarianMannlicher); четыре охотничьих патрона 12 калибра; пистолет №; ручная дымовая граната РГД-2 белого дыма; охолощенный ствол пистолета Р-411; две банки с находящимся внутри бездымным порохом. Все изъятое ст. следователь ФИО32 упаковал в полимерные пакеты, которые были оклеены прямоугольными отрезками бумаги с оттиском печати «№ Ульяновского ЛО МВД России на транспорте», где были сделаны пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников никакого давления ни на кого не оказывалось, все вели себя спокойно, вещи беспорядочно не выбрасывали, никому не грубили. Претензий к сотрудникам полиции нет. Все осматриваемые предметы в ходе проведения обыска фиксировалось ст. следователем Гаджирслановымв протоколе проведения обыска. При проведении обыска на ФИО16, понятых никакого давления не оказывалось. Кроме того, ни в ходе проведения обыска, ни по его окончании от участвующих лиц никаких замечаний на порядок проведения обыска, упаковку изъятых предметов не поступило (т.2, л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он увлекается оружейной тематикой, ранее пытался собрать свою коллекцию огнестрельного оружия, приобретал различные части огнестрельного оружия для личного пользования. В 2017 году он зарегистрировался в социальной <данные изъяты>» под именем «ФИО33», где вступил в группу «<данные изъяты>», осуществляющую информационную поддержку лиц, интересующихся оружием (как огнестрельным, боевым и небоевым, так и холодным) и пользующихся им. Помимо статей об оружии, в группе имелись объявления о продаже оружия, основных частей к нему и боеприпасов. Ему известно, что за незаконный оборот (изготовление, приобретение, хранение и сбыт) огнестрельного оружия, основных частей к нему и боеприпасов, предусмотрена уголовная ответственность, однако относился он к данному факту безразлично. Тогда же, в 2017 году, он общался в социальной сети «<данные изъяты>» с человеком под именем «ФИО5», который нашел его в группе «<данные изъяты>» с целью приобретения у него затвора, пригодного для стрельбы боевыми патронами и подходящего к пистолетам конструкции Макарова (ПМ). Хочет пояснить, что указанный затвор изначально являлся составной частью пневматического пистолета МР 654 с частью номера «…12873», после чего им в него была установлена самодельная личинка, которая была изготовлена на заказ у токаря, данные которого он называть не хочет. <данные изъяты> он заказывал металлическую деталь определенных формы и размеров, о том, что впоследствии собираюсь самостоятельно обточить деталь и сделать из нее личину - он токарю не говорил. После того, как мастер передал ему деталь, он обточил ее при помощи так, чтобы та подходила к затвору. Вставив личинку в затвор, он проверил затвор на предмет пригодности к стрельбе, убедившись, что затвор при наличии исправного пистолета, функционирует исправно. Он сообщил ФИО16 о том, что у него имеется требуемый ему затвор, и они с ним договорились о пересылке затвора посредством ФГУП «Почта России». Вместе с отправкой стоимость затвора с личиной составила 4300 рублей (4000 рублей за затвор с личиной, 300 рублей - доставка). ФИО16 перевел ему оговоренную сумму денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Карта была ним поменяна, ее реквизиты у него не сохранились, он не знает, с собственной банковской карты или нет переводил денежные средства ФИО16. После того, как ему на счет пришли денежные средства, ФИО16 указал ему реквизиты для отправки посылки - 141150, <адрес>; адресат - ФИО5. Данные реквизиты у него сохранились. В отделении почтовой связи <адрес> он отправил посылку на указанные ФИО16 адрес и фамилию, в частности, модифицированный затвор от пневматического пистолета МР 654 с частью номера «…12873» с установленной в него самодельной личинкой, пригодный для стрельбы боевыми патроны и подходящий к пистолетам конструкции Макарова (ПМ). Перед отправкой он извлек личинку из затвора, чтобы не повредить их при пересылке. Указанные события происходили примерно в ноябре - декабре 2017 года, более точное время назвать не может. После отправки, он сообщил ФИО16 номер почтового отправления (номер трека) для отслеживания. Впоследствии, когда посылка была доставлена, ФИО16 сообщил ему о получении затвора с личинкой. Более с ФИО34 не общался. По факту незаконного изготовления основных частей к огнестрельному оружию (в том числе модифицированного затвор от пневматического пистолета МР 654 с частью номера «…12873» с установленной в него самодельной личинкой) он был привлечен к уголовной ответственности в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте (т.2, л.д. 80-82).

Согласно ответу отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владелец гражданского оружия не значится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подал заявку через портал единых государственных госуслуг о приобретении гладкоствольного оружия, однако за получением лицензии не обращался (т.1, л.д. 103).

Также вина ФИО16 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска, согласно которому в присутствии ФИО16 и ФИО16 был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>; в ходе которого, были обнаружены предметы, конструктивно схожие с огнестрельным оружием, основными частями и боеприпасами к огнестрельному оружию, и взрывчатыми веществами (т.1, л.д. 14-20);

- заключением баллистической экспертизы, из выводов которой следует, что пистолет, является не нарезным (гладкоствольным) короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р-411 промышленного способа изготовления, производства Россия, номер «№», путем его переделки в виде замены штатного ствола охолощенного пистолета на изготовленный самодельным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования, не нарезной (гладкий) ствол диаметром направляющей части канала ствола 6,5 мм., под патронник патронов травматического действия калибра 9 мм. Р А., пригодный для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. производства Россия, а также производства отдельных выстрелов путем раздельного заряжания самодельными боеприпасами, изготовленными с использованием в качестве метательного заряда – гильз и пороховой навески патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А. производства Россия и различного самодельного метаемого снаряжения (соответствующего размера пули, картечь и т.п.), либо снаряжением непосредственно гильз с пороховой навеской патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А. соответствующим метаемым снаряжением (т.1, л.д. 137-142);

- заключением баллистической экспертизы, согласно выводов которой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО16 по адресу: <адрес>, затвор к огнестрельному оружию типа затворов к пистолетам на основе конструкции пистолета Макарова (ПМ), изготовлен самодельным способом путем переделки затвора пистолета пневматического МР-654 производства Россия, последние цифры номера которого №», в виде вставки изготовленной самодельным способом «личины» затвора под патрон с диаметром донной части гильзы около 10мм., типа 9 мм патронов травматического действия калибра 9 мм. Р.А. производства Россия, 9 мм. патрона к Пистолету Макарова (ПМ) и т.п. патронов, а также удаления на затворе путем стачивания маркировочных обозначений, который при установке его в качестве основной части оружия на исправный образец огнестрельного оружия, определяемого устройством патронника ствола данного оружия и всей конструкции пистолета в целом, типа самодельного оружия соответствующего калибра и конструкции, пистолет Макарова (ПМ) и т.п., пригоден к производству выстрелов (т.1, л.д. 154-163);

- заключением баллистической экспертизы, из выводов которой следует, что патрон калибра 7,62*54 мм, является боевым винтовочным патроном калибра 7,62-мм патроном обр. 1908 г. и относится к боеприпасам для винтовок образца 1891/30гг., карабинов образцов 19,8 и 1944 гг., ручных пулеметов <данные изъяты>, ПК, ПКМ, карабина МЦ-18, комбинированных ружей МЦ5-02, МЦ-7 и для другого автоматического оружия; в настоящее время используется также со снайперской винтовкой СВД, охотничьим карабином «Тигр», сконструированным на базе СВД, пригодным для производства выстрела (т.1, л.д. 180-182);

- заключением взрывотехнической экспертизы, согласно которой, вещество, представленное на экспертизу массой 0, 290 г. и 6,720 г., общей массой     7,010 г., представляет собой бездымный порох, изготовленный промышленным способом. Бездымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия и пригоден для производства взрыва и определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке) (т.1, л.д. 186-190).

Суд принимает признание подсудимым своей вины, т.к. его признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что показания, которые были даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными показаниями свидетелей, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными материалами уголовного дела и показаниями самого подсудимого. Поэтому суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, которые были исследованы судом, считает их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые были получены с соблюдением процессуальных норм и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, суд признает их достоверными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, были получены с соблюдением процессуальных норм и могут быть положены в основу обвинительного приговора. У данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Прохорова и считает их показания достоверными и правдивыми.

Давая оценку проведенным по делу экспертизам, суд признает их допустимым и достоверными доказательствами. Экспертизы по данному делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в государственных экспертных учреждениях, государственными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Все заключения экспертиз научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Иные документы по данному уголовному делу, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В силу положения ч.3 ст. 14 УПК РФ об истолковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в пользу обвиняемого, не исключается, что приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, взрывчатых веществ было осуществлено Прохоровым более чем за шесть лет до рассмотрения судом уголовного дела, в связи с чем возможность привлечения его к уголовной ответственности за эти действия исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление средней тяжести.

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина Прохоровав совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а так же в незаконном хранении взрывчатых веществ доказана и сомнений у суда не вызывает, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления и адекватного поведения Прохорова во время судебного заседания, у суда не возникло сомнений во вменяемости Прохорова, суд признает его вменяемым, в связи с чем в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания, суд отмечает отсутствие по делу, отягчающих наказание Прохорова обстоятельств.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Прохорову наказания в виде лишения свободы по штрафом по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания подсудимому Прохорову в виде лишения свободы, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений относящихся к средней тяжести, его возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Прохорова, другие заслуживающие внимание обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа является обязательным, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОХОРОВА ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ПРОХОРОВУ ФИО36 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Прохорову наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Прохорова обязанности: не менять место жительство (место пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, на реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Советская д. 62«а») л.с. 04481055400, казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области, банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва, 35, счет получателя: 40101810845250010102, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, БИК: 044525000, ИНН: 5050011705, КПП: 505001001, ОКТМО: 46788000, ОГРН: 1035010201390 ( в назначении платежа указать штраф, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, № дела 1-539/2020 ФИО5).

Меру пресечения в отношении Прохорова подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                                                    Л.И. Стунеева