Решение по делу № 2-135/2023 (2-1156/2022;) от 26.12.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-53    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаховой Э. Н. к Воиновой А. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гахова Э.Н. (далее – Истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Вульфиус Е.А. После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается завещательными распоряжениями. Гахова Э.Н. является наследником по завещанию, на основании завещательных распоряжений от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ. Истец в родственных отношениях с наследодателем не состояла, наследником по завещанию является Воинова А.А. В установленный законом шестимесячный срок Истец не приняла наследство по причине того, что не знала и не могла знать о своем праве на наследство, о котором стало известно от наследников наследодателя ХХ.ХХ.ХХ. После смерти Вульфиус Е.А. было открыто наследственное дело № ... нотариусом Абросимовой Л.И., но подать заявление о вступлении в наследство не удалось в связи с истечением срока на вступление в наследство. Поскольку состояние здоровья не позволяет Истцу самостоятельно заниматься защитой своих наследственных прав, моментом устранения препятствий для подачи искового заявления просит считать ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ХХ.ХХ.ХХ после смерти Вульфиус Е.А.

Истец Гахова Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – Зинукова-Липницкого А.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воинова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус Абросимова Л.И., представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Вульфиус Е.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства подтверждаются актовой записью о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из сведений, представленных нотариусом Пущинского нотариального округа ........ Абросимовой Л.И., следует, что к имуществу умершей Вульфиус Е.А. ХХ.ХХ.ХХ открыто наследственное дело № ..., наследником по завещанию является Воинова А.А.

В соответствии с ответом ПАО «Банк Уралсиб» Вульфиус Е.А. на имя Гаховой Э.Н. оформлены завещательные распоряжения от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ № ..., ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗР/00212.

Исследованные материалы дела дают достаточные основания полагать о наличии наследственного имущества и наличии у истца заинтересованности в оформлении наследственных прав после смерти Вульфиус Е.А.

При указанных обстоятельствах, с учетом принятия мер к оформлению наследственных прав, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Гаховой Э. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 4604 № ..., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Вульфиус Е. А., умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде денежных вкладов, открытых на имя Вульфиус Е. А. в публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб»

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.В. Берегова

Копия верна: судья                                 С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.