Решение по делу № 2-378/2016 от 14.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Царьковой Л. Д. к Акобян К. Г., Вардапетян Э. С., Вардапетян С. К., ОУФМС России по ... области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Царькова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Вардапетян Э.С., Вардапетян С.К. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик Акобян К.Г., представитель ответчика ОУФМС России по ... области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Царьковой Л. Д. к Акобян К. Г., Вардапетян Э. С., Вардапетян С. К., ОУФМС России по ... области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производством прекратить.

Разъяснить содержание ст.221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова