Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2014 ~ М-855/2014 от 04.03.2014

№ 2- 1175/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Володченко Л.Д.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Володченко Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Володченко Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Двигательмонтаж» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Как указывает в своем заявлении истец, местом исполнения её трудовых обязанностей является административное подразделение ответчика, которое находится на территории ОАО «АНПЗ ВНК».

В судебном заседании истец Володченко Л.Д. пояснила, что действительно, местом исполнения трудовых обязанностей являлась территория ОАО «АНПЗ ВНК» в Большеулуйском районе Красноярского края.

Представитель ответчика ООО «Двигательмонтаж», уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в компетентный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.ч.2,9 ст. 29 ГРК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно исковому заявлению местом нахождения ответчика ООО «Двигательмонтаж» указан адрес: г.Омск..

Как указывает истец, местом исполнения её трудовых обязанностей является административное подразделение ответчика, которое находится на территории ОАО «АНПЗ ВНК». Местом нахождения ОАО «АНПЗ ВНК» является промзона в Большеулуйском районе Красноярского края.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая требования закона и то обстоятельство, что местом исполнения трудовых обязанностей истца является территория ОАО «АНПЗ ВНК» в Большеулуйском районе Красноярского края, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Большеулуйский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы гражданского дела № 2- 1175/2014 по исковому заявлению Володченко Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» о взыскании заработной платы - передать в Большеулуйский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева.