Решение по делу № 02-6496/2022 от 22.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/22 по иску Матюхиной Виктории Сергеевны к ООО «Британский страховой дом» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Матюхина В.С. обратилась в суд к ООО «Британский страховой дом» о взыскании страхового возмещения, просит суд обязать ответчика принять от истца годные остатки застрахованного имущества, взыскать страховую выплату и компенсацию морального вреда.

От представителя истца поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, представил вопросы в письменном виде.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту, нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, требования истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание характер возникшего правового спора, доводы сторон, принимая во внимание наличие существенных противоречий в представленных суду экспертных заключениях, проведенной по инициативе страховой компании и по инициативе финансового уполномоченного, учитывая также, что экспертом в ходе проведения экспертизы, назначенной финансовым уполномоченным, не проводился непосредственный осмотр застрахованного имущества, принимая во внимание также, что с учетом приведенных доводов истца и ее требований необходима постановка и иных вопросов, которые не были предметом исследований экспертов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает необходимым назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, определяет суд, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При определении вопросов для эксперта, суд, обсудив предложенные сторонами вопросы, с учетом требований истца, оснований и предмета заявленного иска, возражений ответчика, полагает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта жилого строения, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Бочаги», уч.32 с учетом повреждений, полученных в результате пожара, имевшего место 10.09.2021 года, и целесообразен ли восстановительный ремонт данного строения?

Если восстановительный ремонт вышеуказанного жилого строения невозможен или нецелесообразен, какова стоимость его годных остатков?

Определить перечень годных остатков, техническое состояние и возможность их дальнейшего использования по назначению.

Возможен ли демонтаж фундамента жилого строения без утраты его характеристик, определить экономическую целесообразность демонтажа фундамента?

В соответствии с положениями ст.56,96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 87, 224, 225, абз.4 ст.216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-6496/22 по иску Матюхиной Виктории Сергеевны к ООО «Британский страховой дом» о взыскании страхового возмещения повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и права» (адрес тел. телефон-07).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта жилого строения, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Бочаги», уч.32 с учетом повреждений, полученных в результате пожара, имевшего место 10.09.2021 года, и целесообразен ли восстановительный ремонт данного строения?

Если восстановительный ремонт вышеуказанного жилого строения невозможен или нецелесообразен, какова стоимость его годных остатков?

Определить перечень годных остатков, техническое состояние и возможность их дальнейшего использования по назначению.

Возможен ли демонтаж фундамента жилого строения без утраты его характеристик, определить экономическую целесообразность демонтажа фундамента?

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, разрешить эксперту запрашивать иные материалы, необходимые для проведения экспертизы.

Обязать истца Матюхину В.С. обеспечить доступ в вышеуказанное жилое строение для осмотра экспертом по его требованию.

Возложить на истца Матюхину В.С. оплату проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Люблинский районный суд адрес не позднее двух месяцев со дня получения материалов гражданского дела.

Производство по гражданскому делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в части приостановления производства и распределениях расходов по делу в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю.Максимовских