Решение по делу № 2-467/2016 от 15.03.2016

дело № 2-467/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Бражкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтенко А.Н. к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону является его родная сестра - Войтенко А.Н.. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу и не подала заявление о принятии наследства. Однако, своими действиями, направленными на распоряжение и управление имуществом, фактически приняла наследуемое имущество, а именно: непосредственно являясь сособственником с умершим ФИО1 квартиры, расположенной по адресу
<адрес>, сразу после его смерти пустила проживать в квартиру квартирантов, с которыми в последствии заключила предварительный договор на ее продажу. Кроме того, она по своему усмотрению распорядилась личными вещами умершего, а именно: часть из них (рубашки, джинсы, свитера) раздала соседям, часть (стиральная машинка, сотовый телефон) до сих пор находятся в ее пользовании. То есть своими фактическими действиями, она приняла наследство после смерти брата. В настоящее время она желает получить свидетельство о праве на наследство. Для этого
необходимо установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти брата - ФИО1, так как на момент его смерти она не была с ним зарегистрирована и не проживала по одному адресу. Кроме того, при сборе необходимых документов для принятия наследства ею было
обнаружено, что в свидетельстве о рождении брата, в свидетельство о смерти
его фамилия, а также фамилии родителей записаны как «Лепехины», однако в
свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о заключении брака фамилия истицы и фамилия ее родителей указана как «Лепёхины». В связи с этим, у нее есть единственная возможность реализовать свои наследственные права - обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее умершим братом. 31 июля 2014 года истицей и братом было получено решение Октябрьского районного суда Ростовской области, которым было признано право собственности за братом на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> 1/3 доли за Войтенко А.Н. на указанную квартиру. Право собственности необходимо было зарегистрировать в Октябрьском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Однако, брат зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности не успел.

Просила суд установить, что она, Войтенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия Войтенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. Признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1,
умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: Ростов
область, <адрес>. Признать за Войтенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании Войтенко А.Н. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 18.04.2016 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № № расположенную по адресу <адрес>.

Из справки Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что квартира № № расположенная по адресу <адрес> числится за ФИО5 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля; Лепёхиной А.Н. – 1/3 доля на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 05.04.1995 года (л.д.19).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.07.2014 года, вступившим в законную силу, признано право собственности за ФИО1 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> 1/3 доли за Войтенко А.Н. на указанную квартиру (л.д.10-14).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 716 (л.д.5). После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Между тем, при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на 2/3 доли квартиры в установленном законом порядке.Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО1, в свидетельстве о смерти его фамилия, а также фамилии родителей записаны как «ФИО1», однако в
свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о заключении брака фамилия истицы и фамилия ее родителей указана как «Лепёхины», что препятствует истице в реализации ее наследственных прав.

Как установлено судом, Войтенко А.Н. приходится родной сестрой ФИО1 и до заключения брака с ФИО2 имела фамилию «Лепёхина».

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердили тот факт, что Войтенко А.Н. приходится родной сестрой ФИО1 и вступила во владение и пользования квартирой, следит за ее сохранностью. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию.

Согласно ответу нотариуса Октябрьского нотариального округа № 253 от 9.03.2016 г., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьской нотариальной конторе Ростовской области наследственное дело не зарегистрировано.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку на день смерти наследодателя зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи (л.д.8).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив в совокупности представленные материалы дела, суд полагает исковые требования Войтенко А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войтенко А.Н. к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности, удовлетворить.

Установить, что Войтенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Войтенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Войтенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Лепехина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016 года

Судья:                             Н.О. Дыбаль