Решение от 15.11.2022 по делу № 1-378/2022 от 26.09.2022

№ 1-378/2022 (43RS0003-01-2022-004481-68) ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю., Шишкиной Ю.А.,

подсудимого Заузолкова А.С.,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение {Номер} ордер {Номер},

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кулаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заузолкова А.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заузолков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 23 минут Заузолков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, увидев на шее малознакомой ему Потерпевший №1 цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 17,21г, с подвеской, выполненной из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Овен», весом 2,59г, и, поняв, что Потерпевший №1 уходит из указанной квартиры, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил проследовать за ней и в подъезде указанного дома открыто похитить у Потерпевший №1 указанные принадлежащие ей украшения из золота, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и её здоровья, с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, {Дата} в период времени с 13 часов до 14 часов 23 минут Заузолков А.С., с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, проследовал за ней из квартиры по указанному адресу в подъезде {Номер} дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, где на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажами указанного дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавай противоправный и открытый характер своих действий, с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1 и облегчения совершения преступления, догнал Потерпевший №1 и сзади умышленно нанес последней кулаком 1 удар в затылочную область головы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Действуя далее, Заузолков А.С. рукой схватил Потерпевший №1 за предплечье её правой руки, отчего Потерпевший №1, испугавшись дальнейшего применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, Заузолковым А.С., присела на корточки на лестничной площадке, закрыв лицо руками. Затем Заузолков А.С., продолжая свои преступные действия и стремясь довести их до конца, нанес сидящей на корточках Потерпевший №1 еще не менее 6 ударов кулаками по волосистой части головы, отчего последняя от каждого из ударов испытала физическую боль. Далее Заузолков А.С., поняв, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, в указанный период времени рукой нащупал на шее Потерпевший №1 принадлежащую последней цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 17,21г, стоимостью 60000 рублей, с подвеской, выполненной из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Овен», весом 2,59г, стоимостью 7000 рублей, после чего, с силой дважды дернул за данную цепь, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи в нижней трети, которое не причинило вреда здоровью, и, сломав замок данной цепи, тем самым сорвал с шеи Потерпевший №1 и открыто похитил указанные принадлежащие последней украшения, общей стоимостью 67000 рублей.

Затем Заузолков А.С. с указанными принадлежащими Потерпевший №1 украшениями, выполненными из золота 585 пробы, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Заузолков А.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в размере 67000 рублей.

Подсудимый Заузолков А.С. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Заузолкова А.С. (л.д. 101-105, 122-124, 137-139), данные им на стадии предварительного расследования в ходе допроса и проверки показаний на месте (л.д. 111-116), подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре.

Вина подсудимого Заузолкова А.С. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 51-54, 55-57, 65-66), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что в период времени с 13 мин. до 14 час. 00 мин. {Дата}, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО12 по адресу: г. Киров, {Адрес}. Когда она пришла в гости к ФИО4, то на кухне в это время находился ранее незнакомый ей Заузолков А.С., который распивал спиртные напитки с ФИО5 После чего {Дата} около 13 час. 10 мин. она стала собираться домой. Заузолков А.С. сказал, что хочет её проводить и стал собираться вместе с ней. После чего она вышла в прихожую квартиры. Заузолков А.С. в этот момент пошел следом за ней и тоже стал обуваться. После того, как она оделась, то попрощалась с ФИО4 и вышла из квартиры, следом за ней вышел Заузолков А.С. Далее она спустилась с 9-го этажа, где проживает ФИО4 ФИО5, на лестничную площадку 8-го этажа, где она подошла к лифту и вызвала его. Из-за того, что лифт долго не ехал, а Заузолков А.С в этот момент стоял рядом с ней, то она решила. что спустится пешком на 1-й этаж. После чего, она, молча, ничего не говоря Заузолкову А.С., начала спускаться по лестнице на 1-й этаж. Далее она прошла один лестничный пролет, оказавшись между 7-м и 8-м этажами вышеуказанного дома. {Дата} около 13 час. 30 мин., когда она проходила по лестничной площадке, между 7-м и 8-м этажами, ФИО2. догнал ее и со спины нанес не менее 1 удара в затылочную область головы, от которого она испытала физическую боль. Затем Заузолков А.С. схватил ее за предплечье правой руки, отчего она испытала физическую боль, развернув ее при этом к себе лицом. Далее она быстро присела на корточки, закрыла лицо руками, так как испугалась, что он будет бить ее по лицу. И в этот момент Заузолков А.С. начал её бить по голове кулаком, Заузолков А.С.нанес ей не менее 6 ударов в область головы, от которых она испытала физическую боль. После чего Заузолков А.С., когда она сидела на корточках, Заузолков А.С. нащупал у нее на спине золотую цепочку и схватился за нее. Первый раз Заузолков А.С. дернул за цепочку, но не смог ее сорвать, и когда Заузолков А.С. дернул во второй раз тогда смог сорвать с нее цепочку с кулоном. Когда дергал за цепочку, она испытывала физическую боль. От того, что он сорвал у нее цепочку, то на шее у нее с правой стороны имелся кровоподтек. После чего с похищенной цепочкой и подвеской Заузолков А.С. пошел по лестницам, стал подниматься обратно к Гониной Светлане в квартиру, она в этот момент сильно испугалась, что Заузолков А.С. может вернуться обратно, и побежала вниз по лестницам. О случившемся она рассказала ФИО4 и сообщила в полицию. Золотая цепочка, ручного плетения, 45 см., из золота пробы 585, весом 17211 р. Стоимостью 60 000 рублей, золотая подвеска знака зодиака «Овен», изготовленная из золота 585 пробы, весом 2,59гр., стоимостью 7000 рублей. От хищения имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 67 000 рублей. В последующем, похищенное имущество было возвращено ей.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 85-88), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что она вместе с мужем ФИО5 проживают по адресу: г. Киров, {Адрес}, квартира расположена на 9-м этаже указанного дома. {Дата} около 13 час. 00 мин., к ним в гости приехала знакомая Потерпевший №1 В этот момент в квартире находился Заузолков А.С., который потреблял спиртные напитки совместно с ФИО5 В ходе общения Заузолков А.С. неоднократно делал комплименты Потерпевший №1, на которые она никак не реагировала. После того. как Потерпевший №1 попила чай, то она пошла в душ. {Дата} около 13 час. 30 мин., после того как Потерпевший №1 сходила в душ, она стала собираться домой. Затем Потерпевший №1 вышла из квартиры. Заузолков А.С., вышел следом за ней из квартиры. Заузолкова А.С не было около 5-10 минут, так как потом Заузолков А.С. снова вернулся к ним в квартиру, прошел в комнату, забрал рюкзак, который находился при нем, после чего ушел из их квартиры. После чего, минут рез 10 после ухода Потерпевший №1, последняя позвонила ей и сообщила, что Заузолков А.С. сорвал с шеи золотую цепочку и золотую подвеску, а также Потерпевший №1 сказала ей по телефону, что Заузолков А.С. побил Потерпевший №1, после чего убежал из подъезда вместе с имуществом Потерпевший №1 В последующем Потерпевший №1, когда поднялась к ним в квартиру, была напугана, также она увидела, что у Потерпевший №1 на шее с правой стороны имелась царапина от цепочки, также Потерпевший №1 говорила ей, что Заузолков А.С. наносил ей удары по голове. От Потерпевший №1 ей также стало известно, что когда Потерпевший №1 спускалась по лестнице до 8-го этажа, где лифт, но так как не хотела ждать долго лифт, то решила пройтись пешком, и, со слов Потерпевший №1, когда находилась между 8-м и 7-м этажами, то в этот момент Заузолков А.С. напал на Потерпевший №1, нанес ей удары и похитил цепочку.

Показания свидетеля ФИО5 данные в судебном заседании и на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенные (л.д. 89-92) с согласия сторон данные на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании следует, что она проживает с Заузолковым А.С. По отношению к её ребенку он участвует в воспитательных процессах. Когда она познакомилась с Заузолковым А.С. он вообще не употреблял спиртные напитки. Спиртные напитки начал употреблять в июле месяце 2022 года. Он рассказывал, что выпивал с незнакомым человеком, что на фоне распития у него каким-то образом оказалась цепочка золотая с кулоном в руках, женщину он не обижал. Он написал явку с повинной и отдал цепочку. Заузолков А.С. очень переживает сказал, что впредь употреблять алкоголь не будет и не употребляет.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 67-70) осмотрены: золотая цепочка, ручного плетения. 45 см., из золота пробы 585, весом 17, 21гр., а также золотая подвеска знака зодиака «Овен», изготовленная из золота 585 пробы, весом 2,59гр.

Вещественными доказательствами (л.д.71): золотая цепочка, ручного плетения, 45 см., из золота пробы 585, весом 17, 21гр., а также золотая подвеска знака зодиака «Овен», изготовленная из золота 585 пробы, весом 2,59гр. - выданы потерпевшей Потерпевший №1

Согласно протокол осмотра места происшествия от {Дата} (л.д. 11-16), согласно осмотрено место преступления — лестничная площадка, расположенная между 7-м и 8-м этажами дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, подъезд {Номер}.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} у гражданки Потерпевший №1 установлено повреждение — кровоподтек на задней поверхности шеи в нижней трети. Данное повреждение не причинило вреда здоровью человека согласно п. 9 Приказа МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека». Данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), могло образоваться при срывании с шеи цепочки при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Давность причинения повреждения составляет 1-2 суток на момент осмотра ({Дата}). (л.д. 108-109)

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 41) зарегистрированному в КУСП-2 {Номер} от {Дата} Заузолков А.С. сообщил, что {Дата} находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, между 7-м и 8-м этажами дома, совершил открытое хищение золотой цепочки скулоном, на котором изображен зодиакальный знак «Овен».

Согласно справке о стоимости имущества (л.д. 145) стоимость золотой цепочки, ручного плетения, 45 см., из золота пробы 585, весом 17, 21гр. составляет 77 445 рублей, стоимость золотой подвески знака зодиака «Овен», изготовленной из золота 585 пробы, весом 2,59гр. составляет 11 655 рублей,

Согласно расписке Потерпевший №1 (л.д.75), последняя получили золотую цепочки, ручного плетения, 45 см., из золота пробы 585. весом 17, 21гр., золотую подвеску знака зодиака «Овен», изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,59гр.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 108-109), Заузолков А.С. страдает психическим расстройством в форме (Данные деперсонифицированы) по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Заузолков А.С. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Заузолкова А.С. в совершении преступления установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимого в совершении преступления. Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Судебная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключение эксперта мотивировано, оснований для сомнений в его правильности не имеется.

Суд считает правильной квалификацию действий Заузолкова А.С. по ст. 161 УК РФ, как грабеж, поскольку его действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили открытый характер, были явно очевидны для потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимый, в свою очередь, осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий.

Судом достоверно установлено, что Заузолков А.С. из корыстных побуждений похитил у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество - цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 17,21г, стоимостью 60000 рублей, с подвеской, выполненной из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Овен», весом 2,59г, стоимостью 7000 рублей, всего общей стоимостью 67000 рублей. С похищенным имуществом Заузолков А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение. Заузолков А.С., реализуя умысел, направленный на завладение имуществом Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, для достижения преступного результата, нанес потерпевшей не менее 6 ударов в область головы, причинив последней физическую боль, дважды предпринимал попытки силой сорвать похищенное имущество потерпевшей, что ему удалось, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности шеи в нижней трети, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Кроме того, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что из объема обвинения по факту совершения Заузолковым А.С. вмененного ему преступления, подлежат исключению действия по игнорированию законных требований потерпевшей вернуть похищенное подсудимым имущество.

Исключение данных деяний из объема обвинения обусловлено тем, что в ходе предварительного и судебного следствия факт совершения данных действий своего подтверждения не нашел. Так, ни подсудимый, ни потерпевшая в своих показаниях о данных действиях Заузолкова А.С. не сообщают, иных достоверных сведений о данном факте суду не представлено.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанные вмененные Заузолкову А.С. действия подлежат исключению из объема обвинения.

Действия Заузолкова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Заузолков А.С. не судим (л.д. 151-153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период с {Дата} по {Дата} проходил стационарное лечение в Советской психиатрической больнице с диагнозом «расстройство личности органической этиологии(ЗЧМТ)», состоял на учете у врача-нарколога с {Дата} по {Дата}, в 2002 году проходил стационарное лечение(л.д. 157-164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171).

В соответствии с п. « г,и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Заузолкову А.С. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 41) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Заузолкова А.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельства отягчающие наказание Заузолкова А.С. судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и которое наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Заузолкова А.С., наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

Суд полагает, что к назначенному наказанию следует применить ст. 73 УК РФ и считать его условным, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, как-то: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заузолкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное Заузолкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Заузолкова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения Заузолкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотаую цепочку, ручного плетения, 45 см., из золота пробы 585, весом 17, 21гр., а также золотую подвеску знака зодиака «Овен», изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,59гр. - считать выданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Н.А. Фуфачев