Решение от 08.09.2021 по делу № 2-1779/2021 от 13.04.2021

                Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-002076-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Марины Николаевны к СНТ «Горьковец» о востребовании копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.Н. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Горьковец» о востребовании копий документов, и, с учетом уточнения (л.д.18) просит: обязать СНТ «Горьковец» устранить нарушение права истца и представить в 10-тидневный срок после вступления решения суда в законную силу, копии: приходно - расходные сметы на 2020 год и 2021 год; финансово-экономические обоснования размеров взносов на 2020 год и 2021 год; финансово-экономического обоснования размера платы на 2020 год и 2021 год; платежный документ об оплате налога на землю за 2018-2020 годы; договора на ремонт ограждения территории СНТ «Горьковец» и документы, подтверждающие оплату ремонта за период с 2018-2020 годы; договора на ремонт дорог на территории СНТ «Горьковец» и документы, подтверждающие приобретение материалов и выплату заработной платы по ремонту дорог за период с 2019-2020 годы; штатное расписание и документы, подтверждающие выплату заработной платы, согласно штатного расписания за период с 2018-2020 годы; документы бухгалтерского учета имущества общего пользования СНТ «Горьковец»; Бухгалтерский отчет за период 2018-2020 годы; заключение ревизионной комиссии за 2018 год.

Взыскать с СНТ «Горьковец» в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей и почтовое отправление 237 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № в границах СНТ «Горьковец» и ведет садоводство без участия в товариществе. <дата> представителем истца отправлено EMS – курьерской службой Почты России, на имя ФИО7 председателя СНТ «Горьковец» <адрес>, заказным письмом с описью, с заявлением о предоставлении копий документов: приходно - расходные сметы на 2020 год и 2021 год; финансово-экономические обоснования размеров взносов на 2020 год и 2021 год; финансово-экономического обоснования размера платы на 2020 год и 2021 год; платежный документ об оплате налога на землю за 2018-2020 годы; договора на ремонт ограждения территории СНТ «Горьковец» и документы, подтверждающие оплату ремонта за период с 2018-2020 годы; договора на ремонт дорог на территории СНТ «Горьковец» и документы, подтверждающие приобретения материалов и выплату заработной платы по ремонту дорог за период с 2019-2020 годы; штатное расписание и документы, подтверждающие выплату заработной платы, согласно штатного расписания за период с 2018-2020 годы; документы бухгалтерского учета имущества общего пользования СНТ «Горьковец»; Бухгалтерский отчет за период 2018-2020 годы; заключение ревизионной комиссии за 2018 год.

27.11.2020г. письмо вернулось с пометкой «Отказ».

Поскольку истец несет обязанность вносить плату в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то имеет право знать, из каких платежей указанная плата слагается, а также удостовериться в правильности исчисления размера платы.

Истец Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца Шахваревский Ю.И., действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что подобные обращения были и раньше, ответчик отказывается предоставлять документы товарищества, что служит поводом обращения в суд. Ранее в 2019 и в 2020 годах состоялись решения суда об обязании ответчика предоставить документы, ответчик не предоставил документы и это продолжается ежегодно.

Представитель ответчика СНТ «Горьковец» в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.17,29,33,34,35).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Ивановой М.Н. подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч.7 ст.5 Закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закон № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 названного Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что Иванова М.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.6).

Судом также установлено и не оспорено лицами участвующими в деле, что Иванова М.Н. ведет садоводство без участия в Товариществе.

Как следует из материалов дела <дата> представителем истца отправлено EMS – курьерской службой Почты России, на имя Чалых Н.И. председателя СНТ «Горьковец» по адресу: <адрес>, заказным письмом с описью вложения заявление о предоставлении копий документов, а именно: приходно - расходные сметы на 2020 год и 2021 год; финансово-экономические обоснования размеров взносов на 2020 год и 2021 год; финансово-экономического обоснования размера платы на 2020 год и 2021 год; платежный документ об оплате налога на землю за 2018-2020 годы; договора на ремонт ограждения территории СНТ «Горьковец» и документы, подтверждающие оплату ремонта за период с 2018-2020 годы; договора на ремонт дорог на территории СНТ «Горьковец» и документы, подтверждающие приобретения материалов и выплату заработной платы по ремонту дорог за период с 2019-2020 годы; штатное расписание и документы, подтверждающие выплату заработной платы, согласно штатного расписания за период с 2018-2020 годы; документы бухгалтерского учета имущества общего пользования СНТ «Горьковец»; Бухгалтерский отчет за период 2018-2020 годы; заключение ревизионной комиссии за 2018 год (л.д.10), что подтверждается описью вложения (л.д.8).

Указанное письмо возвращено в адрес отправителя с отметкой «Отказ» (л.д.8).

Исходя из вышеизложенного, истец воспользовалась своим правом на подачу ответчику заявления о выдаче документов, однако, ответ на данное заявление истцу не предоставлен до настоящего времени, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав Ивановой М.Н. на получение информации о деятельности СНТ.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст.12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абз.13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств того, что он дал возможность истцу ознакомиться с испрашиваемыми документами, или того, что он направил письменный ответ на обращение Ивановой М.Н. от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования Ивановой М.Н. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 9), почтовые расходы истца в размере 237 рублей на отправку иска ответчику (л.д.11), подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ 2021 ░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ 2021 ░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ 2021 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2018-2020 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2018-2020 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2019-2020 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2018-2020 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018-2020 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░: