Решение по делу № 1-295/2024 от 17.01.2024

Дело №1-295/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                         г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Матвеевой А.А.,

подсудимого Цуряк Д.В.,

защитника - адвоката Ковальчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цуряка Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

- 28.12.2011 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.05.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.11.2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.07.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2016 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 18.05.2021 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 27.01.2022 года мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01.02.2022 года мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 08.04.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.01.2022 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 21.06.2022 года мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.02.2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.04.2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.09.2023 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 21.11.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.06.2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Цуряк Д.В. находился в магазине «Домовой» общества с ограниченной ответственностью «Рост»,(далее по тексту – ООО «Рост») по адресу: <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рост», реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, Цуряк Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Домовой» бензопилу «PIT», стоимостью 5840 рублей, принадлежащую ООО «Рост». После чего, Цуряк Д.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «Домовой», не рассчитавшись за вышеуказанный товар, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Рост» материальный ущерб на сумму 5840 рублей.

Кроме того, 17.10.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Цуряк Д.В. находился в магазине «Маяк» общества с ограниченной ответственностью «Красритейл»(далее по тексту - ООО «Красритейл»), по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Красритейл», реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, Цуряк Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Маяк» вибрационную плоскошлифовальную машину «Oasis» стоимостью 1670 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Красритейл» и положил ее себе в пакет.

    После чего, Цуряк Д.В., прошел кассовую зону и был замечен сотрудником магазина, и осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, попытался скрыться с места преступления, но выронив похищенное имущество, не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, Цуряк Д.В. покинул место преступления без вышеуказанного товара.

    В результате преступных действий Цуряк Д.В., ООО «Красритейл» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1670 рублей 83 копейки.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 27.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, Цуряк Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное наказание до настоящего времени не исполнено.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Цуряк Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.10.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Цуряк Д.В., находился в магазине «Мария-Ра» общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1»,(далее по тексту - ООО «Розница К-1») по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, Цуряк Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Мария-Ра», одну бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий», объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1» и положил ее себе в рюкзак.

Цуряк Д.В. не оплатив данный товар, проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина, но был задержан сотрудниками магазина, поэтому Цуряк Д.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, а именно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом, так как по требованию сотрудников магазина Цуряк Д.В. выдал указанную бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий», тем самым, Цуряк Д.В. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на сумму 842 рубля 58 копеек.

В результате преступных действий Цуряк Д.В., ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 842 рубля 58 копеек.

Кроме того, 29.10.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Цуряк Д.В. находился в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, Цуряк Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Мария-Ра» имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: одну бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий», объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек; две бутылки коньяка одинарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» объемом 0.5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 698 рублей 34 копейки; одну бутылку винного напитка «Мартини Фиеро сладкий», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 33 копейки; одну бутылку винного напитка «Мартини Фиеро сладкий», объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек, всего имущества на сумму 2782 рубля 83 копейки, данный товар Цуряк Д.В. положил в свой рюкзак, после чего, Цуряк Д.В., минуя кассовую зону, вышел из магазина «Мария-Ра», не рассчитавшись за вышеуказанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2782 рубля 83 копейки.

Кроме того, Цуряк Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, в период времени с 00 часов 00 минут 02.11.2023 года до 01 часа 30 минут 03.11.2023 года, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничивающих оборот наркотических средств, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», договорился с неустановленным сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Цуряк Д.В. на территории г. Бийска Алтайского края через мобильное приложение, используя платежную систему, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 6400 рублей на указанный сбытчиком наркотического средства счет с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Затем, неустановленный сбытчик наркотических средств посредством уведомления в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Цуряк Д.В. адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 02.11.2023 года до 01 часа 30 минут 03.11.2023 года Цуряк Д.В. на участке местности расположенном на расстоянии около 120 метров в северном направлении от здания <данные изъяты> заметил полимерный пакет с веществом светлого цвета, который Цуряк Д.В. взял себе, тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,73 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N –метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Цуряк Д.В. стал незаконно хранить при себе и переместился с участка местности, расположенного на расстоянии около 120 метров в северном направлении от здания, по адресу: <данные изъяты>, в квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты> где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 01 часа 30 минут 03.11.2023 года, до прихода сотрудников полиции. 03.11.2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, у Цуряк Д.В. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, которое Цуряк Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 18.11.2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Цуряк Д.В. находился в магазине «Аникс Оптимал-5» общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Аникс»(далее по тексту - ООО «ТС «Аникс») по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС «Аникс», реализуя который, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, Цуряк Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 27.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из морозильной камеры в магазине одну упаковку «Котлета куриная по - домашнему» весом 1 кг, стоимостью 254 рубля 09 копеек, принадлежащую ООО «ТС Аникс» которую Цуряк Д.В. положил в свой рюкзак, прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ТС «Аникс» материальный ущерб на сумму 254 рубля 09 копеек.

Подсудимый Цуряк Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, по существу показал о том, что 14 октября 2023 года около 13 часов 00 минут, он зашел в магазин «Домовой» по <данные изъяты>, подошел к стеллажу с бензопилой, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки бензопилу «Пит», которая не была закреплена. После чего он вышел из магазина и в районе Центрального рынка г. Бийска, продал бензопилу неизвестному мужчине за 4000 рублей. От дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

        Вина подсудимого Цуряка Д.В. помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

    По эпизоду хищения 14.10.2023г. имущества ООО «Рост» вина подсудимого подтверждается:

    Показаниями представителя потерпевшего С.Е. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является администратором в магазине «Домовой» ООО «Рост» по <данные изъяты>. В магазине установлена система видеонаблюдения. 02.11.2023 года при учете имущества, она обнаружила недостачу бензопилы марки «Пит» в корпусе красного цвета, стоимостью 5840 рублей. При проверке записей с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 14.10.2023 года около 13 часов неизвестный мужчина взял данную бензопилу с прилавка, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является Цуряк Д.В.. Сотрудники полиции осмотрели помещение торгового зала, изъяли запись с камеры видеонаблюдения. Товар в магазин поступает по товарным накладным и счет-фактурам, без торговых надбавок. Таким образом, Цуряк Д.В. причинил материальный ущерб ООО «Рост» на сумму 5840 рублей. (т.1 л.д. 214-216).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Цуряк Д.В. указал на магазин «Домовой», по <данные изъяты>, пояснил, что 14 октября 2023 года в дневное время он похитил из магазина бензопилу «Пит», которую продал неизвестному мужчине. (т.1, л.д.218-221).

    Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Домовой» по <данные изъяты> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.(т.1 л.д.164-168);

- копией устава ООО «Рост», утвержденного 12.07.2019г.(т.1 л.д. 170-179);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 23.07.2019г. в отношении ООО «Рост» и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от 23.07.2019г.,(т.1 л.д. 180-187; 188);

- копией договора аренды нежилых помещений от 01.02.2022г., согласно которому ООО «Рост» арендует нежилое помещение по адресу <данные изъяты>(т.1 л.д. 189-193);

- справкой об ущербе ООО «Рост», согласно которой ущерб от хищения бензопилы «Пит», стоимостью без учета НДС, составил 5840 рублей.(т.1 л.д.194);

- счетом–фактурой № 4933 от 28.03.2023, согласно которой ООО «Рост» получена бензопила «PIT», стоимостью 5840 рублей за одну единицу, без учета налога.(т.1 л.д.195);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой отражено, что 14.10.2023г. в 13:20 в магазин «Домовой» зашел мужчина, который в 13:24 выходит из магазина мимо кассовой зоны, в левой руке находятся пакеты и бензопила черно-красного цвета.(т.2 л.д. 176-180)(изъят в ходе осмотра места происшествия 03.11.2023г. в магазине «Домовой»).

    По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Красритейл» вина подсудимого подтверждается:

Показаниями подозреваемого Цуряка Д.В., в ходе предварительного расследования, согласно которым, 17 октября 2023 года около 12 часов 00 минут, он находился в магазине «Маяк», по ул. <данные изъяты>, решил похитить шлифовальную машинку марки «Оазис». Он подошел к стеллажу с коробками с данными машинками, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки коробку, открыл ее, достал из коробки машинку и положил в имеющийся при себе пакет и пошел к выходу из магазина. В это время он услышал, что его окрикнула женщина, он оглянулся, увидел охранника – женщину, которая побежала за ним. Он побежал к выходу, ударился о входные двери, упал, из рук у него выпал пакет с шлифовальной машинкой, он не стал останавливаться и убежал из магазина, пакет остался у входа в магазин.(т.2 л.д. 78-81);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.11.2023 года, подозреваемый Цуряк Д.В. указал на стеллаж в магазине "Маяк", по ул. <данные изъяты>, пояснил, что 17.10.2023 года около 12 часов он пытался похитить шлифовальную машинку «Оазис», спрятал ее в пакет, прошел мимо кассы не рассчитавшись, но охранник стал его останавливать, он побежал, но ударился о входные двери, упал, пакет с машинкой выпал, он не стал останавливаться и убежал из магазина(т.2 л.д. 89-92);

    Показаниями представителя потерпевшего Б.Т.. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она занимает должность директора магазина «Маяк» ООО «Красритейл», расположенного по адресу: <данные изъяты> и представляет его интересы. Для собственной безопасности и для контроля за товаром и материальными ценностями в магазине установлена система видеонаблюдения, запись с камер хранится в магазине на системном жестком диске. 17.10.2023 года к ней обратилась сотрудница-охранник А.М. пояснила, что при просмотре в монитор запись с камер видеонаблюдения увидела, что в 11 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина с пакетом в руках, который ранее уже был замечен за хищением товара, она по камерам наблюдала за мужчиной, который вел себя подозрительно, все время оборачивался; мужчина подошел к стеллажу с коробками вибрационными плоскошлифовальными машинками «Оазис», достал из коробки машинку, положил себе в пакет, направился к выходу из магазина, миную кассовую зону. А.М. пояснила, что двинулась навстречу мужчине, стала кричать, чтобы он вернулся, рассчитался за товар, мужчина обернулся, но не остановился, а побежал к раздвижным дверям на выход из магазина, но так как мужчина бежал, датчик открывания не успел сработать, мужчина ударился о стеклянные двери, упал, выронил пакет с машинкой из рук; А.М. бежала за ним, поэтому мужчина не стал поднимать пакет, а убежал из магазина; А.М. подняла пакет с похищенной машинкой. После чего, она написала заявление в полицию. Сотрудники полиции осмотрели помещение торгового зала, изъяли запись с камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является Цуряк Д.В.. Таким образом, Цуряк Д.В. хищением плоскошлифовальной машинки «Оазис ГВ -30 Про», стоимостью 1670 рублей 83 копейки, мог причинить ООО «Красритейл» материальный ущерб на указанную сумму.(т.2 л.д. 85-87);

Показаниями свидетеля А.М. в ходе дознания, согласно которым, она работает старшим охраны ЧОП «СВО» в магазине «Маяк», осуществляет контроль за посетителями магазина с целью сохранности товарно-материальных ценностей. 17.10.2023 года она просматривала на мониторе запись с камер видеонаблюдения магазина и увидела, что в 11 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина с пакетом в руках. Мужчина ранее уже был замечен за хищением товара, поэтому она стала наблюдать за ним. Мужчина вел себя подозрительно, все время оборачивался, смотрел, не наблюдают ли за ним, подошел к стеллажу с коробками с вибрационными плоскошлифовальными машинками «Оазис ГВ-30 Про», достал из коробки машинку, положил к себе в пакет, направился к выходу из магазина, миную кассовую зону. Она поняла, что мужчина не собирается рассчитываться за товар, так как коробка осталась на стеллаже, а машинку он спрятал в пакет, пошла навстречу мужчине, чтобы предотвратить хищение. При этом она закричала, чтобы мужчина вернулся и рассчитался за товар, мужчина обернулся на требование, но не остановился, а побежал к раздвижным дверям из магазина, она побежала за ним. Датчик открывания не успел сработать, мужчина ударился о стеклянные двери, упал, выронил пакет с машинкой из рук, она уже приближалась к мужчине, тот не стал поднимать пакет и выбежал из магазина. Она подняла пакет с похищенной машинкой, сообщила директору магазина о произошедшем.(т.2 л.д. 93-96)

    Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Маяк» по <данные изъяты>, обнаружена и изъята плоскошлифовальная машинка «Oasis».(т.2 л.д.41-42);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 17.10.2023г. в магазине «Маяк» по <данные изъяты>, ООО «Красритейл» мог быть причинен ущерб в размере 1670 руб. 83 коп.(т.2 л.д.43);

- копией устава ООО «Красритейл», утвержденного 30.08.2017г.(т.2 л.д.58-71);

- копией договора аренды недвижимого имущества от 15.08.2019г., с приложениями и дополнениями, согласно которому ООО «Красритейл» арендует нежилое помещение по адресу ул.<данные изъяты>(т.2 л.д.47-57);

- счетом-фактурой № тшо1742968 от 28.03.2023, о покупке ООО «Красритейл» вибрационной плоскошлифовальной машины «Oasis GV-30 Pro», стоимостью без налога в размере 1670 руб. 83 коп.(т.2 л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 года, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется два видеофайла, на которых отражено, что 17.10.2023г. в 11:55 в магазин зашел мужчина с пакетом, затем мужчина берет из коробки шлифовальную машинку, ставит рядом с коробкой на стеллаж, затем кладет товар в пакет и в 11:59 мужчина направляется к выходу, пройдя мимо кассовой зоны, за мужчиной начинает бежать женщина-работник магазина.(т.2 л.д. 176-180)(изъят в ходе осмотра места происшествия 17.10.2023г. в магазине «Маяк» по <данные изъяты>).

    По эпизоду покушения на хищение 26.10.2023г. имущества ООО «Розница К-1» вина подсудимого подтверждается:

Показаниями подсудимого Цуряка Д.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 27.12.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. 26 октября 2023 года около 18 часов 30 минут, он находился в магазине «Мария-Ра», который расположен в ТРЦ «Ривьера» по <данные изъяты>, решил похитить в магазине алкогольную продукцию. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку «Вермут Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, положил ее в имеющийся при себе рюкзак черного цвета. После чего, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к выходу из магазина. В это время его остановил сотрудник магазина, попросил показать, что у него в рюкзаке, он открыл рюкзак, показал похищенную бутылку мартини. Сотрудник предложил ему рассчитаться, но у него не было денежных средств. Затем вызвали сотрудников полиции, похищенную бутылку «Мартини» у него изъяли.(т.1 л.д. 136-140).

Протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023 года, согласно которому Цуряк Д.В. указал на стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Мария-Ра» по ул. <данные изъяты>, пояснил, что 26.10.2023 года в вечернее время он похитил одну бутылку «Вермут Мартини», спрятал в рюкзак, прошел мимо кассы не рассчитавшись, но на выходе его задержали сотрудники магазина.(т.2 л.д.150-153);

Показаниями представителя потерпевшего В.О. в ходе дознания, согласно которым, она работает директором магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <данные изъяты> и представляет его интересы. Для безопасности, контроля за товаром и материальными ценностями в магазине установлена система видеонаблюдения, запись с камер хранится в магазине на системном жестком диске. 26.10.2023 года около 18 часов 40 минут она находилась на работе, увидела на мониторе запись с камер видеонаблюдения мужчину с рюкзаком черного цвета, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, постоянно оглядывался, смотрел, не наблюдает ли кто за ним. После чего, мужчина взял с витрины бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий» объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек, положил себе в рюкзак. После чего, мужчина пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс магазина. За кассой мужчина был остановлен, была нажата тревожная кнопка. Она потребовала мужчину выложить товар, мужчина вытащил из рюкзака бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий». После чего, она написала заявление в полицию. Сотрудники полиции осмотрели торговый зал, изъяли запись с камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции она узнала, что указанным мужчиной является Цуряк Д.В.. Таким образом, Цуряк Д.В. пытался причинить материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 842 рубля 58 копеек.(т.1 л.д. 145-147);

    Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <данные изъяты>, обнаружены и изъяты: фрагмент видеозаписи за 26.10.2023г. на ДВД-диск; бутылка «Вермут Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр.(т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023г., согласно которому осмотрена бутылка «Вермут Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр.(т.1 л.д. 154-155), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 156);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 25.10.2023г. в магазине «Мария-Ра» по <данные изъяты>, ООО « Розница К-1» мог быть причинен ущерб в размере 842 руб. 58 коп. без учета НДС.(т.1 л.д.117);

- копией устава ООО «Розница К-1 от 03.03.2015г.(т.1 л.д.107-111);

- копией договора аренды нежилого помещения от 10.05.2012г., с приложением, согласно которому ООО «Розница К-1» арендует часть нежилого помещения в торговом комплексе по адресу <данные изъяты>(т.1 л.д.98-104);

- свидетельствами о государственной регистрации ООО «Розница К-1» от 21.12.2005г. и о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от 31.05.2011г.(т.1 л.д.105, 106);

- счетом-фактурой № 16139 от 14.08.2023 о покупке ООО «Розница К-1» Вермута «Мартини Бьянко» белого сладкого, объемом 1 литр, стоимостью за одну штуку, без налога, в размере 842 руб. 58 коп.(т.1 л.д.118-121);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 года, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется видеофайл, на котором отражено, что 26.10.2023г. в 18:47 в магазин зашел мужчина с рюкзаком темного цвета, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку с алкоголем, положил в рюкзак, сразу направляется к выходу, прошел мимо кассовой зоны.(т.2 л.д. 176-180)(изъят в ходе осмотра места происшествия 02.11.2023г. в магазине «Мария-Ра» по <данные изъяты>).

    По эпизоду хищения 29.10.2023г. имущества ООО «Розница К-1», вина подсудимого подтверждается:

    Показаниями подсудимого Цуряка Д.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 29 октября 2023 года около 19 часов 00 минут, он находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по <данные изъяты> и решил похитить в магазине алкогольную продукцию. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, огляделся, убедился что за ним никто не наблюдает, взял с полки две бутылки «Коньяк ЕКД Армянский», объемом 0,5 литра, одну бутылку «Вермут Мартини Бьянко» белый сладкий, объемом 1 литр, одну бутылку винного напитка «Мартини Фиеро сладкий», объемом 0,5 литра, одну бутылку винного напитка «Мартини Фиеро сладкий», объемом 1 литр, положил их в свой рюкзак. Затем он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. В последующем алкогольную продукцию он употребил. Вину он признает полностью и раскаивается в содеянном.(т.2 л.д. 18-21).

Протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023 года, согласно которому Цуряк Д.В. указал на стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Мария-Ра» по ул. <данные изъяты>, пояснил, что 29.10.2023 года около 19 часов он похитил две бутылки коньяка, объемом по 0, 5 литра, одну бутылку вермута, объемом 1 литр, одну бутылку мартини, 0, 5 литра, бутылку мартини, 1 литр, спрятал в свой рюкзак, прошел мимо кассы и ушел из магазина не рассчитавшись.(т.2 л.д.29-32);

Показаниями представителя потерпевшего В.В. в ходе дознания, согласно которым она работает управляющим магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <данные изъяты>. 02.11.2023 года он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружил, что 29.10.2023 года около 19 часов 00 минут в магазин зашел мужчина с рюкзаком, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом мужчина постоянно оглядывался, смотрел не наблюдает ли кто за ним. После чего, мужчина взял с витрины: бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий» объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек, затем две бутылки «Коньяк Екд Армянский 5 звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, одну бутылку «Винный напиток Мартини Фиеро сладкий», объемом 0,5 литра стоимостью 399 рублей 33 копейки, одну бутылку «Винный напиток Мартини Фиеро сладкий» объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек, которые сложил в рюкзак. Затем мужчина вышел из магазина мимо касс. После чего, он написал заявление в полицию. Сотрудники полиции осмотрели помещение торгового зала, изъяли запись с камеры видеонаблюдения. От сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является Цуряк Д.В.. Таким образом, Цуряк Д.В. причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 2782 рубля 83 копейки.(т.2 л.д. 25-27);

    Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по <данные изъяты>, обнаружена и изъята видеозапись на диске.(т.1 л.д.231-235);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 29.10.2023г. в магазине «Мария-Ра» по <данные изъяты>, ООО «Розница К-1» причинен ущерб без учета НДС, в размере 2782 руб. 83 коп.(т.1 л.д.238);

- счетом-фактурой № 194 от 29.03.2023 о покупке ООО «Розница К-1» коньяка одинарного пятилетнего «Армянский коньяк 5 звезд» объемом 0.5 литра, стоимостью за одну бутылку 349 рублей 17 копеек.(т.1 л.д. 239-240);

- счетом-фактурой №21011 от 21.11.2022 о покупке ООО «Розница К-1»: винного напитка «Мартини Фиеро сладкий», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 33 копейки за одну бутылку.(т.1 л.д. 241);

- счетом-фактурой №21279 от 18.10.2023 о покупке ООО «Розница К-1»: «Вермута Мартини Бьянко белого сладкого» объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек, за одну бутылку; винного напитка «Мартини Фиеро сладкий», объемом 1 литр, стоимостью 842 рубля 58 копеек за одну бутылку.(т.1 л.д. 242-243);

- копией устава ООО «Розница К-1 от 03.03.2015г.(т.2 л.д.1-10);

- копией договора аренды нежилого помещения от 04.06.2013г., с приложением, согласно которому ООО «Розница К-1» арендует часть нежилого помещения по адресу <данные изъяты>(т.1 л.д.244-250);

- свидетельствами о государственной регистрации ООО «Розница К-1» от 21.12.2005г. и о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от 31.05.2011г.(т.1 л.д.105, 106);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 года, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется 1 видеофайл, на котором отражено, что 29.10.2023г. в 19:00 в магазин зашел мужчина с рюкзаком темного цвета, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки с алкогольной продукцией, затем взял еще одну бутылку с алкогольной продукцией, затем мужчина взял поочередно еще две бутылки с алкогольной продукцией, все бутылки мужчина положил в рюкзак, после чего, мужчина в 19:02 прошел кассовую зону и вышел из магазина.(т.2 л.д. 176-180)(изъят в ходе осмотра места происшествия 14.11.2023г. в магазине «Мария-Ра» по <данные изъяты>).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, вина подсудимого подтверждается:

Показаниями подсудимого Цуряка Д.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он употребляет наркотические средства, которые покупает в различных интернет-магазинах. В имевшемся у него сотовом телефоне «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, с выходом в интернет, в приложении «Телеграмм», он 02.11.2023 г., около 17 часов находясь в г. Бийске, зашел в чат-бот интернет-магазина «Алиса», списался с оператором интернет-магазина, с целью покупки наркотического средства для собственного употребления. Оператор прислал ему перечень товара с названиями, граммами, стоимостью и номером счета. Через мобильное приложение банка «Тинькофф Банк» в телефоне он перевел 6400 рублей на карту, то есть приобрел наркотическое средство «метилэфедрон» 2 грамма для собственного употребления путем курения. Затем администратор прислал ему фотографию с местом нахождением тайника с закладкой. Затем, указанные ему географические координаты он ввел в поисковой системе «Карты», проехал к месту нахождения закладки в районе <данные изъяты>. Затем, он нашел тайниковую закладку, вернулся домой. При этом потерял данный сотовый телефон. Около 01 часа 30 минут 03.11.2023 года к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, которые представились, показали свои удостоверения, пояснили, что им необходимо его опросить по материалу проверки. С его разрешения сотрудники полиции зашли в квартиру, в комнате на столе они увидели прозрачный пакетик с наркотическим веществом и бумажный сверток с наркотическим веществом, которые он купил в интернет-магазине. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и дознаватель в присутствии двух понятых, пакетик с веществом и бумажный сверток с наркотическим веществом, а также предметы, которые он использовал для курения, были изъяты и упакованы. Так же у него были произведены смывы с кистей рук. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 35-38).

Протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023 года, согласно которому Цуряк Д.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в северном направлении от здания АЗС «На АБ» по <данные изъяты>, пояснил, что, нашел закладку с наркотическим средством, которое он купил в интернет-магазине; указал на стол в комнате по <данные изъяты>, пояснил, что 03.11.2023г. сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.(т.2 л.д.41-45);

Показаниями свидетеля Ч.А.командира отделения мобильного взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03.11.2023 года находясь на службе в составе автопатруля, им от оперативного дежурного поступило указание проверить Цуряка Д.В. для опроса по материалу проверки. Они проехали по <данные изъяты>. Дверь открыла Цуряк Т.А., с ее разрешения он прошел в комнату к Цуряк Д.В., увидел у него на столе свертки с веществом белого цвета.. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Затем в присутствии двух понятых, дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого свертки с веществом были изъяты, а также изъяты курительные приспособления.(т. 1 л.д.22-24).

        Свидетель З.А. допрошенный в ходе дознания, показал о том, что 02.11.2023г. будучи дежурным дознавателем, он произвел осмотр места происшествия по <данные изъяты> в ходе которого, в присутствии двух понятых на столе в комнате с участием Цуряк Д.В. были обнаружены: пробка с веществом, курительные принадлежности в виде двух серебристых бумаг, две зажигалки, две трубки с нагаром, три прозрачных пакета с веществом белого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы. (т.1 л.д.16-19);

        Кроме того, письменными доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 года, согласно которому осмотрена квартира № <данные изъяты>, в ходе которой в гостиной на столе обнаружена синяя пробка с веществом внутри, курительные принадлежности в виде двух серебристых бумаг, двух зажигалок, двух трубок с нагаром, три прозрачных пакета с веществом внутри, четыре сотовых телефона. (т.1 л.д.6-7);

    - выводами заключения эксперта № 1946 от 03.11.2023г., согласно которым, вещество, из пакета №1 массой 0,38 грамма и вещество из пакета № 2 массой 0,35 грамма, представленные на исследование являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На фрагменте ваты, представленном на исследование в пакете № 3, обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон), наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах На крышке из пакета № 4 наркотическиз средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено.(т.1 л.д.57-60);

    - выводами заключения химической судебной экспертизы № 2038 от 30.11.2023 года, согласно которым, на объектах представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.(т.1 л.д.73-74)

    - протоколом осмотра предметов от 01.12.2023 г., согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого находится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,71 гр.(с учетом израсходованного при проведении экспертизы), фрагмент ваты, сверток бумаги, крышка из металла синего цвета со следами копчения; смывы с кистей рук, контрольный ватный образец, трубка стеклянная и трубка из металла со следами копчения, две зажигалки, фрагмент фольги, со следами копчения.(т.1 л.д.47-49), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.50);

    По эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» вина подсудимого подтверждается:

Показаниями подозреваемого Цуряка Д.В., в ходе предварительного расследования, согласно которым, 18.11.2023 года около 15 часов 25 минут он зашел в магазин «Аникс», расположенный по <данные изъяты>, где у него возник умысел на хищение продуктов питания. Он подошёл к холодильнику, взял килограммовую пачку котлет, положил в свой рюкзак и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Затем, по <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции, при наружном досмотре обнаружили котлеты. Он пояснил, что похитил котлеты в магазине «Аникс» по <данные изъяты>, о чем написал явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции не было известно о хищении(т.2 л.д. 153-155).

    Показаниями представителя потерпевшего В.Е. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она занимает должность управляющего магазином «Оптимал-5» ООО «ТС «Аникс», расположенного по <данные изъяты>. 18.11.2023 года, она при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине увидела, что около 15 часов 25 минут в данный магазин зашел мужчина, прошел к холодильнику с продуктами, достал пачку котлет «Котлета куриная по-домашнему», 1 кг., стоимостью 254 рубля 09 копеек за 1 килограмм, положил в рюкзак и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, она обратилась в полицию. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что хищение котлет совершил Цуряк Д.В.(т.2 л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля К.В..(полицейского мобильного взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания, следует, что 18.11.23 года он находился на службе в составе автопатруля совместно с полицейским П.С. Следуя по маршруту патрулирования, около 16 часов 20 минут ими был замечен гражданин, который увидев их патруль, стал вести себя подозрительно, он решил проверить данного гражданина. Они остановились около дома <данные изъяты>, он подошел к гражданину, представился, показал удостоверение. Гражданин представился как Цуряк Д.В., паспорта гражданина РФ при себе не имел, поэтому он был доставлен в дежурную часть ОП «Восточный» для установления личности. При досмотре у Цуряка Д.В. в рюкзаке был обнаружен пакет «Котлета куриная по-домашнему», 1 кг. Они спросили, откуда данный пакет, после чего, Цуряк был доставлен в ОП «Заречье» для выяснения обстоятельств. (т.2 л.д. 173-175);

    Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Оптимал-5» ООО «ТС Аникс» по <данные изъяты> обнаружена и изъята видеозапись на СД –диске.(т.2 л.д.116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 года, согласно которому осмотрено помещение фойе ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул.Горького, 184 «б», г.Бийска, у Цуряка Д.В. обнаружена и изъята упаковка полуфабриката «Котлета куриная».(т.2 л.д.120-125);

- справкой об ущербе от 22.11.2023г., согласно которой стоимость похищенного товара: котлет куриных по домашнему, 1 кг.. в магазине «Оптимал- 5» ООО «ТС Аникс» по <данные изъяты>, составляет в ценах закупа со склада в размере 203 рубля 60 копеек, в приходных ценах в размере 254 рубля 09 копеек.(т.2 л.д.128);

- счетом – фактурой № 149435 от 27.10.2023г., согласно которой магазином «Оптимал- 5» ООО «ТС Аникс» по <данные изъяты>, получена котлета куриная по-домашнему, 1 кг., по закупочной цене, без учета НДС - 254 рубля 09 копеек.(т.2 л.д. 129);

- копией устава ООО «ТС Аникс».(т.2 л.д.130-133);

- копией договора аренды нежилых помещений от 01.02.2012г., с приложениями и дополнениями, согласно которому ООО «ТС Аникс» арендует нежилые помещения по адресу <данные изъяты>(т.2 л.д.135-140);

- свидетельствами о государственной регистрации ООО «ТС Аникс» от 31.01.2012г. и о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от 23.07.2008г., уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 06.11.2012г.(т.2 л.д.141, 143, 144);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023г., согласно которому осмотрен полуфабрикат «Котлета куриная по-домашнему», 1 кг., в полиэтиленовом пакете, с бумажным вложением, с указанием состава, названия, массы, даты, изготовления.(т.2 л.д.156-158), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2023 года, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется один видеофайл, на видеозаписи отражено, что 18.11.2023г. в 15:25 в магазин зашел мужчина с рюкзаком темного цвета, подошел к морозильной камере, взял оттуда пакет с котлетами, положил их в рюкзак и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны.(т.2 л.д. 176-180)(изъят в ходе осмотра места происшествия 18.11.2023г. в магазине «Оптимал 5» по <данные изъяты>).

Кроме того, по эпизодам мелкого хищения чужого имущества вина подсудимого подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 27.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, которым Цуряк Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.(т.1 л.д.123).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителей потерпевших С.Е.., В.В. Б.Т.., В.О. В.Е. а также свидетелей З.А. Ч.А. К.В. А.М. в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, они предупреждались об уголовно ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому принимаются за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд так же считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Цуряка Д.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, подтверждаются приведенными выше показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Все изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Цуряка Д.В. в совершенных им преступлениях.

Анализируя представленные доказательства и давая юридическую оценку действиям подсудимого Цуряка Д.В., суд квалифицирует действия подсудимого Цуряка Д.В.:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Рост» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Красритейл» по по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» 26.10.2023г. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 29.10.2023г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 18.11.2023г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Хищение имущества всех потерпевших было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, что незаконно завладевает имуществом потерпевших, поскольку не имел на него никаких прав. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам (потерпевшим) и желал наступления этих последствий

    Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищений, поскольку похищенным имуществом Цуряк Д.В., распорядился или планировал распорядиться по своему усмотрению.

    По эпизодам покушения на хищение имущества, потерпевших ООО «Красритейл», ООО «Розница К-1 26.210.2023г.», действия подсудимого Цуряка Д.В. не окончены, поскольку похищаемым им имуществом он не смог распорядиться по своему усмотрению.

    Хищение имущества по эпизодам краж и мелкого хищения чужого имущества носило тайный характер, поскольку за действиями подсудимого не наблюдали посторонние лица и собственники имущества, что осознавал подсудимый.

    Согласно правовой позиции, сформулированной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29(ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

    В судебном заседании установлено, что по эпизоду преступления в отношении ООО «Красритейл» подсудимый Цуряк Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Маяк» вибрационную плоскошлифовальную машину «Oasis», принадлежащую ООО «Красритейл», прошел кассовую зону и был замечен сотрудником магазина - свидетелем А.М. последняя крикнула подсудиммому вернуться и рассчитаться за товар, но подсудимый Цуряк осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, попытался скрыться с места преступления, но выронив похищенное имущество, не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, Цуряк Д.В. покинул место преступления без вышеуказанного товара.

    Таким образом, вопреки доводам защиты, действия подсудимого образуют покушение на грабеж, а не кражу, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Красритейл» у суда не имеется, поскольку действия подсудимого по хищению имущества ООО «Красритейл» были обнаружены охранником магазина А.М., последняя высказала Цуряку требование вернуться и рассчитаться за товар, что слышал Цуяряк, но продолжил удерживать похищенный товар, начал убегать и выронил товар из рук, так как ударился о раздвижные стеклянные двери на выходе из магазина, после чего, опасаясь быть задержанным сотрудником магазина убежал, что следует как из показаний свидетеля А.М. так и самого подсудимого Цуряка в ходе предварительного следствия, при этом довести преступление до конца Цуряк не смог по независящим от него обстоятельствам.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением химической судебной экспертизы.

Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, так как подсудимый Цуряк Д.В. не имел официального разрешения на их оборот. Цуряк Д.В. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №1946 от 03.11.2023 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства составляет 0,73 грамма и превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, значительным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его количество свыше 0,2 грамма.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1922 от 30.11.2023г., Цуряк Д.В. <данные изъяты> нуждается в связи с этим в лечении, противопоказаний не имеет.(т.1 л.д.78-80).

        С учетом адекватного поведения Цуряка Д.В. в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого Цуряка Д.В. к совершенным преступлениям, вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому Цуряку Д.В., суд учитывает, что он совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, четыре из которых окончены и одно не окончено, а также одно умышленное неоконченное преступление средней тяжести против собственности, личность виновного.

    При изучении личности подсудимого Цуряка Д.В., суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере г.Бийска не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 15.12.2021г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цуряку Д.В. суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении ООО «Рост», ООО «Красритейл», ООО «ТС Аникс», объяснение как явку с повинной по эпизоду в отношении ООО «Розница К-1» 29.10.2023г.(т.2 л.д.11), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс», выразившееся в выдаче похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы и состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

При этом по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» от 26.10.2023г. суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цуряку Д.В. явки с повинной, поскольку явка с повинной дана Цуряком Д.В. после его задержания на месте преступления, когда органы полиции располагали информацией о совершенном преступлении и о причастности к нему подсудимого. Поэтому, суд учитывает явку с повинной Цуряка Д.В. в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как полное признание вины и активного способствования расследованию преступления.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

    С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по всем преступлениям по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Размер наказания подсудимому по двум эпизодам покушений на хищение имущества ООО «Красритейл» и ООО «Розница К-1» от 26.10.2023г., суд определяет по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период погашения судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Цуряку Д.В. наказание по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому Цуряку Д.В. судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку Цуряк Д.В. осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.11.2023г. к реальному лишению свободы, то суд назначает Цуряку Д.В. окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором от 21.11.2023г..

        Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому Цуряку Д.В. ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для замены подсудимому лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами, в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 4 сотовых телефона хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств, по пер.Дружный, 3 г.Бийск, суд считает необходимым вернуть по принадлежности подсудимому Цуряку Д.В., поскольку согласно протокола осмотра предметов от 15.11.2023г.(т.1 л.д.25-28), содержимое телефонов не осматривалось, из показаний подсудимого Цуряка следует, что данные телефоны им не использовались в преступной деятельности;

- вещество массой 0,71 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранится в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, судсчитает необходимым хранить по месту указанному следователем, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- смывы с рук Цуряка Д.В., курительные предметы, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, суд считает необходимым уничтожить;

- бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий» объемом 1 литр, необходимом оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Розница К-1»,

- шлифовальную машинка «Oasis», необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Красритейл»;

- 1 кг куриных котлет, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему ООО ТС «Аникс».

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 26 243 рубля и в судебном заседании в размере 12 178 рублей 50 копеек, всего в размере 38 421 рубль 50 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитников в ходе предварительного следствия не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию с подсудимого Цуряка Д.В. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения Цуряка Д.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку его изоляция носит временный характер, подсудимый не имеет возможность оплатить услуги защитника временно, лишь в настоящее время, при этом находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цуряка Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ООО «Рост») в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Красритейл») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4(четыре) месяца;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» 26.10.2023г.) в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 29.10.2023г.) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

- по ст. 158.1 УК РФ(по эпизоду хищения имущества ООО «ТС Аникс» 18.11.2023г.) в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Цуряк Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

        На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21.11.2023 года, окончательно назначить Цуряку Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цуряка Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Цуряку Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Цуряка Д.В. под стражей с 19 марта 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда от 21.11.2023г. с 21.11.2023 по 16.02.2024г., а также наказание, отбытое по указанному приговору от 21.11.2023г. с 17.02.2024г. по 18.03.2024г. из расчета один день за один день, также зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от 21.06.2022г. период с 22.07.2022г. по 22.09.2023г., из расчета один день за один день, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания Цуряка Д.В. под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в периоды: с 08.04.2022г. по 20.06.2022г.; с 21.06.2022г. по 21.07.2022г..

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 сотовых телефона хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств, по пер.Дружный, 3 г.Бийск – вернуть по принадлежности осужденному Цуряку Д.В.;

- вещество массой 0,71 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранится в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, хранить по месту указанному следователем, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- смывы с рук Цуряка Д.В., курительные предметы, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 15, - уничтожить;

- бутылку «Вермут Мартини Бьянко белый сладкий» объемом 1 литр - оставить по принадлежности ООО «Розница К-1»,

- шлифовальную машинка «Oasis» - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Красритейл»;

- 1 кг куриных котлет – оставить по принадлежности потерпевшему ООО ТС «Аникс»

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с Цуряка Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38 421 рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                       В.Н. Ануфриев