Решение по делу № 22-3850/2021 от 17.09.2021

Судья Кацуба А.А. Дело № 22-3850/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

защитника Майкова Г.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Заслушав выступление защитника Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие в вынесенным постановлением. Просил суд апелляционной инстанции удовлетворить его жалобу в полном объеме, снизить ему срок наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда обоснованным в силу следующего.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление суда отвечает этим требованиям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом новых пределов санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, а также общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Как установлено, судом осужденный ФИО1 О.Е. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, Федеральными законами от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты РФ" и от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 4 ст. 111 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного обжалования и принял решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Кроме того, суд первой инстанции разъяснил осужденному, что в случае несогласия с размером наказания он вправе обратиться с жалобой в суд кассационной инстанции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 26-ФЗ от 07.03.2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка: ФИО1 О.Е. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по ПК.