Решение по делу № 2-602/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-602/2022                                                                                           КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              25 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием истца Ивановой Е.А.,

представителя истца – Собяниной И.П., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Брузгалову С.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ..... между ИП Брызгаловым С.В. и Ивановой Е.А. был заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционный способ продажи) №. Иванова Е.А. заключила с ИП Брызгаловым С.В. договор на приобретение товаров исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно, товаров (комплектующих для межкомнатных дверей) для проведения ремонта в купленный в период брака квартире по адресу: ...... Всего Договором предусмотрено товаров 10 наименований на сумму ..... руб. Согласно п. 3.1 договора общая цена Товара составляет ..... руб. Согласно п. 3.4 Договора оплата производится покупателем авансовым платежом в размере 70% от общей цены, что составляет ..... руб. Согласно п. 3.5 договора оставшаяся сумма в размере ..... руб. оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном в. 4.2. ..... покупателем была оплачена сумма аванса по договору в размере ..... руб. Остальную сумму покупатель оплатил ..... в размере ..... руб. Данную сумму доплаты указал продавец. В итоге было оплачено суммарно ..... руб., то есть больше предусмотренной договором. Таким образом, покупатель исполнил в полном объеме свои обязанности по заключенному договору, внес всю сумму стоимости товара, однако продавец свои обязательства по поставке товара не исполнил, в вязи с чем, товар был приобретен у другого продавца. В адрес ответчика неоднократно выставлялись претензии по данному договору, однако, ИП Брызгаловым С.В. требования проигнорированы. Истец просит расторгнуть Договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционный способ продажи) № от ....., заключенный между ИП Брызгаловым С.В. и Ивановой Е.А., взыскать с ИП Брызгалова С.В. в пользу истца уплаченные в качестве оплаты по договору купли-продажи № от ..... денежные средства в размере 79 506 руб., неустойку в размере 79 506 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, подлежащей присуждению в пользу потребителя.

Истец Иванова Е.А. в судебном заседании после объявленного перерыва участия не принимала.

Представитель истца Собянина И.П., действующая на основании устного заявления, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, указала, что истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ИП Брызгалов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу, указанном в ЕРГИП, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ..... между ИП Брызгаловым С.В. (продавец) и Ивановой Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционный способ продажи) № (л.д. 9-12), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю набор изделий, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Полный перечень товаров указан в п. 1.2 Договора и составляет 10 наименований на сумму ..... руб. (п. 1.1, 1.2 Договора).

Разделом 3 договора определена цена и порядок расчетов по договору. Так, общая сумма, подлежащая оплате покупателем продавцу за товар, составляет ..... руб. Согласно п. 3.2 Договора, оплата товара производится Покупателем с авансовым платежом в размере не менее 70% от общей цены Товара, предусмотренной в п. 3.1 Договора при подписании настоящего договора, что составляет ..... руб. Оставшаяся сумма в размере ..... руб. оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном п. 4.2 Договора.

В п. 3.6 Договора указано, что Покупатель вправе оплатить всю цену товара досрочно. В этом случае передача товара покупателю осуществляется в течение 10 календарных дней с момента истечения срока, указанного в п. 4.1 Договора.

..... сумма в размере ..... руб. была перечислена на счет ИП Брызгалова С.В., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 17).

..... истец произвела оплату на сумму ..... руб. Таким образом, истцом было оплачено ..... руб. (л.д. 17).

Согласно п. 4.1 Договора Товар поставляется на склад продавца не позднее 45 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа.

Таким образом, истцом полностью внесен авансовый платеж ....., в связи с чем, срок поставки товара на склад продавца истекает ......

При поступлении товара на склад, продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче Товара посредством телефонной связи, либо заказным письмом посредством «Почты России». В течение трех календарных дней с момента поступления такого уведомления, при его отсутствии, в последний день срока, Покупатель обязан заплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату и время передачи товара (п. 4.2 Договора).

Трехдневный срок, предоставленный продавцу для уведомления покупателя о поступившем товаре, истекает ..... (с учетом праздничных дней).

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

..... в адрес ИП Брызгалова С.В. истцом была направлена претензия, в которой Иванова Е.А. просит вернуть сумму, оплаченную в качестве стоимости товара в размере ..... руб., неустойку за период с ..... по ..... в размере ..... руб. (27-28).

Указанная претензия ИП Брызгаловым С.В. оставлена без удовлетворения.

..... в адрес ИП Брызгалова С.В. истцом была направлена уточненная претензия, в которой Иванова Е.А. просит расторгнуть договор купли-продажи от ....., вернуть сумму, оплаченную в качестве стоимости товара в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб. (31-31) Указанная претензия также оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 7.12.1 Договора в случае нарушения срока передачи продавцом покупателю товара, либо его части, в соответствии с условиями Договора купли продажи, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 0,5% от предварительной оплаты несвоевременно переданного Товара, либо его части, за каждый день нарушения срока, но не более суммы предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.3 ст.23.1 Закона, за период с ..... по ..... (дата, определенная истцом), в размере ..... руб., исходя из расчета: .....*0,5%*372 дней.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 28 указанного Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере ..... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о добровольном возмещении им причиненного ущерба. Данное требование истца ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, на основании п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ИП Брызгалова С.В. в пользу истца Ивановой Е.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований о возмещении вреда в добровольном порядке в размере (.....+.....) *50% = ..... рублей, без применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ИП Брызгалова С.В. в доход государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Ивановой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Брузгалову С.В. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционный способ продажи) №УТБСВ001834 от ....., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Брызгаловым С.В. (ИНН 590411098875, ГРН 319595800083010 от 06.07.2019 г.) и Ивановой Е.А..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Брызгалова С.В. (ИНН 590411098875, ГРН № от .....) в пользу Ивановой Е.А., ..... года рождения, уроженки ....., материальный ущерб в размере 79 506 рублей, неустойку в размере 79 506 рублей, а также штраф в размере 79 506 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Брызгалова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 380,24 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                               (подпись)                            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -