Решение по делу № 2-3056/2021 от 20.01.2021

78RS0002-01-2020-005213-25    

Дело № 2-3056/2021 26 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

При секретаре Землянове М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Колганову Никите Алексеевичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Колганову Никите Алексеевичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии в размере 51 643 рубля 98 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 17 485 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик получал социальную пенсию по случаю потери кормильца с 30.04.2007 года по 30.11.2018 года и федеральную социальную доплату с 01.01.2010 года по 30.11.2018 года в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

Согласно справке ГБПОУ «Санкт-Петербургский технический колледж», ответчик отчислен из указанного образовательного учреждения приказом № 09-к от 19.02.2018 года, о чем в УПФР своевременно не сообщил, в результате чего за период с 01.03.2018 года по 30.11.2018 года образовалась переплата пенсии в сумме 51 643 рубля 98 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 17 485 рублей 92 копейки на общую сумму в размере 69 129 рублей 90 копеек, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга к Колганову Никите Алексеевичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Колганова Н.А. (л.д.49-50).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2021 года указанное гражданское дело принято к производству Калининского районного суда Санкт-Петербурга (л.д.55-56).

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Ответчик Колганов Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период, который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.

    В соответствии с п. 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

    Согласно п. 29 Правил, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты пенсии или прекращение ее выплаты.

    Пунктом 34 Правил предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

    В соответствии с п.4 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании суммы неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что Колганов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучался в ГБПОУ «Санкт-Петербургский технических колледж» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с 01.09.2016 года (приказ о зачислении № 24-к от 26.08.2016 года) по 19.08.2018 года (приказ об отчислении № 09-к от 19.02.2018 года), что подтверждается справкой учебного заведения (л.д.24).

В период с 30.04.2007 года по 30.11.2018 года ответчик получал социальную пенсию по случаю потери кормильца (л.д.9-12) и федеральную социальную доплату с 01.01.2010 года по 30.11.2018 года (л.д.14).

    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с Колганова Н.А., подлежит ко взысканию переплата пенсии в сумме 51 643 рубля 98 копеек и федеральной социальной доплаты в сумме 17 485 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 273 рубля 90 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с Колганова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга сумму переплаты пенсии в размере 51 643 рубля 98 копеек и федеральной социальной доплаты в размере 17 485 рублей 92 копейки, а всего 69 129 рублей 90 копеек (шестьдесят девять тысяч сто двадцать девять рублей) 90 копеек.

Взыскать с Колганова Никиты Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере 2 273 рубля 90 копеек (две тысячи двести семьдесят три рубля) 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

    Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2021 года.