Решение по делу № 2-827/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-827/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                     22.01.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Н.В. к Окороковым Н.П. и В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что он причинён заливом ее квартиры, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. ____.

В судебном заседании истица и ее представитель Таюрский Е.Л. иск поддержали, пояснив, что залив произошел в ____ 2019 по вине собственников вышерасположенной квартиры, делавших ремонт и повредившись систему отопления. Просят взыскать ___ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением квартиры, возместив судебные расходы.

Представитель ответчика Успенская М.П. иск не признала, считает, что заявка поступила в УК вовремя и не была своевременно отработана, залив произошел по вине УК.

Представитель третьего лица ООО УК ЖКХ «Бюджетник» Кычкин И.И. считает иск обоснованным, пояснив, что ответчики повредили систему отопления, заявок от них не поступало. После обращения истцов течь сразу остановлена. Продолжающееся капание воды связано с постепенным ее стечением с перекрытия.

Третье лицо Барабанов В.Н. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному по адресу (л.д. 11).

Квартира истца подверглась затоплению в результате залива, произошедшего ____.2019.

Так, согласно акту обследования ООО УК ЖКХ «Бюджетник» от ____.2019 причиной залива явилось пробитие трубы центрального отопления собственником вышерасположенной квартиры №, т.е. ответчиками (л.д. 12 и 7).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств, что вред истцу причинен не по вине ответчиков. Именно их действия привели к повреждению системы отопления, прорыву воды и заливу квартиры истцов.

    При таких обстоятельствах ответчики должны нести ответственность за причиненный истице ущерб.

    При определении размера материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением ___ от ____.2019, согласно которому ущерб составляет ___ руб. Иных заключений суду не представлено.

    Взысканию подлежит требуемая истицей сумма, т.е. ___ руб., поскольку суд не вправе выйти за рамки предъявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).

    На основании ст. 89, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов в части оплаты услуг оценщика ___ руб., почты ___ руб., оплату сведений из ЕГРН ___ руб., пошлины ___ руб., всего ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Окороковых Н.П. и В.В. солидарно в пользу Барабановой Н.В. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

        Судья                                                                           Н.М. Алексеева