Решение по делу № 2-4191/2022 от 29.12.2021

      № 2-4191/2022

24RS0056-01-2021-012232-73

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                                                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя истца Коконова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к Ткаченко <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.А. обратился в суд с иском к Ткаченко Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 16.07.2018 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 686 000 руб. сроком до 25.12.2018 года. Ответчик, в свою очередь, обязалась выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб. в месяц. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчик передал истцу расписку на указанную сумму. В установленный срок денежные средства Ткаченко Г.И. возвращены не были. Просил взыскать с ответчика сумму долга – 686 000 руб., проценты за пользование займом за период с июля 2018 года по декабрь 2021 года в сумме 2 027 160 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Коконов Е.Л. (по доверенности от 12.04.2022 года) заявленные требования поддержал.

Ответчик Ткаченко Г.И. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Фролова Е.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Фроловым Е.А. и Ткаченко Г.И. заключен договор займа от 16.07.2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 686 000 рублей сроком до 25.12.2018 года. Ответчик, в свою очередь, обязалась выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб. в месяц.

Данное обязательство подтверждается распиской Ткаченко Г.И. в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Фролова Е.А. подлежат удовлетворению путем взыскания 686 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа за заявленный в иске период с июля 2018 года по 15.12.2021 года в сумме 2 027 160 руб. (3 280 000 руб. – 1 252 840 руб. (сумма процентов, выплаченных истцом по договору займа).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 21 765 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ткаченко <данные изъяты> (паспорт серия 0414 № 700519) в пользу Фролова <данные изъяты> (паспорт серия 0419 № 396765) задолженность по договору займа – 686 000 руб., проценты за пользование займом – 2 027 160 руб., возврат госпошлины – 21 765 руб., всего взыскать 2 734 925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.Н. Дидур