Решение по делу № 2-670/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-670/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018г.                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Радевичу Руслану Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 03.02.2018г. в 17.30 час. Радевич Р.В. на 135 км +730 м автодороги «Кола» в Ленинградской области, управляя автомобилем Рено Логан г.н. № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, двигаясь в направлении С. Петербург -г Мурманск, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. При проезде перекрестка не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка, а именно не пропустил транспортное средство движущееся прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Мондео г.н. № под управлением гр. ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Радевич Р.В. на момент возникновения страхового случая не был не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в СК «Росгосстрах». Потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. СК «Росгосстрах», рассмотрев представленные документы, оплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме 160320 руб.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ресо-Гарантия» просит выплатить страховое возмещение, т.к. причинитель вреда Радевич Р.В. в момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Рено Логан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Радевич Р.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения неоднократно направленные по месту регистрации ответчика возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным о проведении судебного заседания.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.02.2018г. в 17.30 час. Радевич Р.В. на 135 км +730 м автодороги «Кола» в Ленинградской области, управляя автомобилем Рено Логан г.н. № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, двигаясь в направлении г. Мурманск не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении. При проезде перекрестка не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка, а именно не пропустил транспортное средство движущееся прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Мондео г.н. № под управлением гр. ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО была застрахована в СК «Росгосстрах» на срок до 17.04.2018г. Радевич Р.В. на момент возникновения страхового случая не был не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО с СПАО «Ресо-Гарантия». Срок договора до 20.02.2018г.

Потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. СК «Росгосстрах», рассмотрев представленные документы оплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 160320 руб.

В силу п. б ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно материалам ГИБДД в действиях водителя Радевича Р.В. усмотрено нарушение требований Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2018г. Радевич Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. Водитель Радевич Р.В. в договоре страхования не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Рено Логан. СК «Росгосстрах» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 160320 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к СПАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. Судебные издержи по уплате государственной пошлины в сумме 4406 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Радевича Руслана Викторовича в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» в возмещение ущерба сумму 160320 руб.

Взыскать с Радевича Руслана Викторовича в пользу СПАО «РЕСО – Гарантия» возврат госпошлины 4406 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Сиренев

Полный текст решения составлен 12 октября 2018г.