Решение от 29.03.2022 по делу № 2-3/2022 (2-428/2021;) от 20.07.2021

Дело №2-3/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя истца Мальцева И.И. - адвоката Григорьевой В.А.,

представителя ответчика ООО «Защитное» Аксенова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Игоря Ивановича к ООО «Защитное» о признании возражений на проект межевания земельного участка не обоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка,

у с т а н о в и л :

Мальцев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Защитное» о признании возражений на проект межевания земельного участка не обоснованными и согласовании проекта межевания земельного участка, указав, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5009000 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находится в аренде ООО «Защитное» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, которое также является участником общей долевой собственности на него. Реализуя свое право на выделение земельного участка в счет долей в порядке, предусмотренном п.4 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Мальцев И.И. обратился к кадастровому инженеру Поздняковой И.А., которая изготовила проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, которым определены размер и местоположение выделяемого земельного участка общей площадью 364000 кв.м +_- 5279 кв.м (36,4 га). 13.04.2021 в газете «Курская правда» №42 (26716) было размещено сообщение о согласовании проекта межевания, в соответствии с положениями ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защитное» представлены возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей, так как выдел земельного участка будет затруднять арендатору проезд и обработку оставшейся части земельного участка, что препятствует истцу проведению дальнейших кадастровых работ. Считает поданные ответчиком возражения на проект межевания земельного участка необоснованными, поскольку выделяемый земельный участок вкраплений либо вклиниваний не имеет, доступ к иным частям земельного участка с кадастровым номером № либо к соседним участкам не затрудняет. До истечения срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ выделяемый земельный участок будет находиться в аренде ответчика, в связи с чем довод ответчика, что предложенный вариант выдела будет затруднять арендатору проезд и обработку оставшейся части земельного участка считает несостоятельным. Довод ООО «Защитное» о невозможности выдела земельного участка в счет земельных долей истца без его согласия как арендатора также полагает не основанным на законе. Просит суд признать необоснованными возражения ООО «Защитное» от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать согласованным проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером Подняковой И.А., которым определяются границы и местоположение земельного участка площадью 364000 кв.м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Мальцев И.И. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца адвокат Григорьева В.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные Мальцевым И.И. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Защитное» Аксенов Д.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что выдел Мальцевым И.И. земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Поздняковой И.А. приведет к вклиниванию в обрабатываемом ООО «Защитное» поле, являющимся частью земельного участка с кадастровым номером №, что влечет нерациональное использование земельного участка и препятствует его обработке крупногабаритной техникой, не будет доступа к соседнему земельному участку, также используемому ответчиком, а кроме того, выделение истцом земельного участка приведет к изменению договора аренда в части площади арендованного земельного участка. Также указал, что помимо возражений на проект межевания, ООО «Защитное», как арендатор земельного участка с кадастровым номером №, направило в адрес кадастрового инженера и Управления Росреестра Курской области отказ в выделе Мальцевым И.И. земельного участка, в счет принадлежащих ему долей, так как право на выдел земельного участка предоставлено только тому участнику долевой собственности на земельный участок, который голосовал против предоставления земельного участка в аренду.

Представитель Администрации Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений п.1 и п.2 ст.252 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании п.4 указанной нормы закона образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В соответствии с п.5 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 6 ст.11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим ФЗ.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.4 - 6 настоящей статьи (п.2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п.3).

Если указанное в п.3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего ФЗ (п.4-6).

В соответствии со ст.13.1 указанного ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (п.1-3).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.10-12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п.13-14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п.15).

Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на пять процентов (п.16).

В судебном заседании установлено, что истцу Мальцеву И.И. принадлежит 4/55 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 5 009000 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171, 173).

ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в лице Мальцева К.П., действующей от имени собственников на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Союз» заключен договор аренды данного земельного участка, сроком действия 49 лет.

При этом, как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, 55 участников долевой собственности на земельный участок площадью 500,9 га (одна доля составляет 10,11 га) единогласно приняли решение о передаче данного участка в аренду ООО «Союз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз» и ООО «Защитное» заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500, 9 га, расположенный по адресу: <адрес>, передан новому арендатору – ООО «Защитное».

Также установлено, что ООО «Защитное» на основании договоров купли-продажи земельных долей принадлежит 14/55 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500, 9 га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-185).

Реализуя свое право на выделение земельного участка в счет принадлежащим ему долям в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 ст.13 ФЗ №101-ФЗ, то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, истец Мальцев И.И. обратился к кадастровому инженеру Поздняковой И.А. для подготовки проекта межевания. Кадастровым инженером изготовлен проект межевания земельного участка, определены размеры и местоположение выделяемого в счет долей земельного участка, который был утвержден собственником долей Мальцевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Для согласования проекта межевания с другими участниками долевой собственности кадастровым инженером было опубликовано извещение в газете «Курская правда» №42 (26716) от 13.04.2021.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Росреестра по Курской области, кадастрового инженера, подготовившего проект межевого плана, поступило возражение от ООО «Защитное», согласно которому ООО «Защитное» является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также является сельскохозяйственной организацией, фактически использующей указанный земельный участок для сельскохозяйственного производства на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически выдел Мальцева И.И. приведет к ситуации, препятствующей рациональному использованию и обработке земли в соответствии с ее целевым назначением, так как затруднит доступ на участок.

Кроме того, в адрес Управления Росреестра по Курской области, кадастрового инженера, подготовившего проект межевого плана, от ООО «Защитное» поступил отказ в выделе земельного участка, в котором указано, что право на выдел земельного участка действующим законодательством предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Ввиду того, что договор аренды земельного участка подписан представителем всех участников долевой собственности, необходимо согласие арендатора при образовании земельных участков из земель, находящихся в аренде, однако ООО «Защитное» как арендатор несогласно и отказывает Мальцеву И.И. в выделе земельного участка в счет принадлежащих ему долей.

Из заключения кадастрового инженера Поздняковой И.А. следует, что поданное ООО «Защитное» возражение является необоснованным, поскольку при формировании земельного участка учитывалось наличие свободного доступа к землям общего пользования, оставшегося после выдела земельного участка, проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам, согласно которому доступ обеспечивается посредством земель общего пользования.

В силу положений п.9, 13 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка и возражения должны содержать обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

В подтверждение своего возражения против выделения Мальцевым И.И. спорного земельного участка в счет принадлежащих ему долей, ООО «Защитное» представлено заключение кадастрового инженера Косицкого А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный Мальцевым И.И. проект выдела (согласно проектному плану) земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 46:28:050000:11 затрудняет проезд крупногабаритной техники ООО «Защитное» в части обрабатываемого им земельного участка (внутрихозяйственное поле ООО «Защитное» №.28.05.№), что создает препятствия ООО «Защитное» рациональному использованию и обработке земли в соответствии с ее целевым назначением и приводит к изломанности границ для впоследствии образованных участков.

Из заключения специалиста ООО «Эксперт-кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный Мальцевым И.И. проект выдела в счет принадлежащих долей, сформирован надлежащим образом, к измененному после выдела земельному участку, а также к земельному участку с кадастровым номером №, имеются подъездные пути, участок сформирован с учетом имеющейся полевой дороги, препятствий ООО «Защитное» таким выделом в обработке земли не создается.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Эксперт» на основании определения Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подъездные пути с земель общего пользования к образуемому или измененному земельным участкам в результате выдела в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера Поздняковой И.А. имеются. Предложенный вариант выдела земельного участка не препятствует проезду крупногабаритной техники ответчика к образовавшимся частям внутрихозяйственного поля ООО «Защитное» с номером №.28.05.№. Предложенный истцом вариант выдела земельного участка в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером № разделяет границы внутрихозяйственного поля ООО «Защитное» с номером №. В соответствии с п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельного участка не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами. При этом в действующем законодательстве определение и содержание таких терминов, как «вклинивание», «вкрапливание», изломанность границ», «чересполосиц», не установлены. По смысловой нагрузке, данные термины означают невозможность или препятствия в использовании земельного участка по назначению. По факту образуемый земельный участок разделяет исходный земельный участок с кадастровым номером №. При этом к измененным границам земельного участка с кадастровым номером № будет сохраняться подъезд с земель общего пользования. Также образуемый и измененный участки можно будет использовать по виду разрешенного использования.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт Зубков К.В. является компетентным специалистом в области судебной землеустроительной экспертизы, что подтверждается приложенными к заключению удостоверениями и свидетельствами, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласуются как с проектом межевания земельного участка, выполненного кадастровым инженером Поздняковой И.А., так и с заключением ООО «Эксперт-кадастр» в части отсутствия препятствий к доступу на участок и его использованию в соответствии с его целевым назначением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возражения ООО «Защитное», поданные на проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером Подняковой И.А., которым определяются границы и местоположение земельного участка площадью 364000 кв.м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются необоснованными.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об оборотое земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

На основании п.5 указанной нормы закона, участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.

Пунктом 4 ст.11.8 ЗК РФ предусмотрено, что в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Таким образом, указанные нормы закона направлены на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, а не напротив, на прекращение арендных отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства.

Судом установлено, что все собственники земельных долей земельного участка № на общем собрании выразили свое согласие на передачу земельного участка в аренду ООО «Союз», что следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, к истцу Мальцеву И.И., ставшему участником долевой собственности в 2013 году, перешли права и обязанности арендодателя по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору аренды с ООО «Союз», а впоследствии с ООО «Защитное» (договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит прекращению ввиду выделения части этого участка участником общей долевой собственности Мальцевым И.И. и одновременно с регистрацией права собственности на выделенный земельный участок в ЕГРН в отношении вновь образованного земельного участка вносится запись об обременении земельного участка правом аренды.

Указанные разъяснения содержатся в п.31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика о том, что выдел земельного участка участником долевой собственности в счет принадлежащих ему долей невозможен без согласия арендатора, является необоснованным. Земельное законодательство Российской Федерации не содержит запрета на выдел участником долевой собственности земельного участка, переданного в аренду, а лишь ограничивает право собственника земельной доли на распоряжение выделяемым земельным участком, в случае если он не возражал против передачи исходного земельного участка в аренду.

Довод представителя ответчика о том, выдел истцом земельного участка создаст препятствия в использовании соседнего земельного участка с кадастровым номером 46:28:050000:12, который также используется ООО «Защитное», является необоснованным, поскольку образуемый земельный участок продолжит использоваться арендатором и его выдел не создаст препятствий в использовании соседнего участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 364000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░