Решение по делу № 1-116/2021 от 16.09.2021

№ 1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Иловля                                                         «29» декабря 2021 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н.,

при секретаре Аликовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Волгоградского транспортного прокурора Наливайко А.А., помощника Волгоградского транспортного прокурора Ибрагимовой А.Р.,

подсудимых Шабанова В. В.ича, Сидорова А. М.

защитника подсудимых Шабанова В.В. и Сидорова А.М. - адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение № 2234 и ордер № 022905,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанова В. В.ича, родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 19.04.2019 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 9 месяцев;

по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 03.09.2019 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 25.06.2020 года;

по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14.08.2019 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто 14.08.2021 года,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Сидорова А. М., родившегося <данные изъяты>

по приговору Иловлинского районного суда от 14.04.2021 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработка из заработной платы в доход государства, на основании постановления Иловлинского районного суда от 29.07.2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождён 06 декабря 2021 года.

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Шабанов В.В. и Сидоров А.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление Шабанов В.В. и Сидоров А.М. совершили при следующих обстоятельствах:

29 июня 2021 года около 11 час. 20 мин. Шабанов В.В. и Сидоров А.М., находясь на перроне станции Бердия Иловлинского района Волгоградской области, решили совершить хищение металлолома, перевозимого в железнодорожных полувагонах.

Реализуя задуманное, в этот же день около 11 час. 35 мин. Шабанов В.В. и Сидоров А.М., с целью кражи подошли к полувагону состава грузового поезда №3238, находящемуся в 70 метрах от ЭЦ ст. Бердия участка 8 пикета 302 км ст. Бердия Приволжской железной дороги в Иловлинском районе Волгоградской области, действуя из корыстных побуждений, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись на полувагон, откуда в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 50 мин. сбросили на участок железнодорожной насыпи 120 металлических предметов – лома черного металла общей массой 1100 кг, по цене 26400 руб. за 1 тонну, на общую сумму 29040 руб., принадлежащих компании ООО ПО «Промвест».

Однако Шабанов В.В. и Сидоров А.М. не смогли довести преступление до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на месте преступления.

Подсудимый Шабанов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду показал, что 29 июня 2021 года они с Сидоровым А.М. с целью кражи влезли на вагон грузового поезда, стоящего на станции Бердия, и сбросили из вагона на землю 120 металлических предметов. Однако распорядиться похищенным не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Сидоров А.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду показал, что 29 июня 2021 года они с Шабановым В.В. с целью кражи влезли на вагон грузового поезда, стоящего на станции Бердия, и сбросили из вагона на землю 120 металлических предметов. Однако распорядиться похищенным не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте 10 августа 2021 года Шабанов В.В. и Сидоров А.М. указали место совершения преступления, воспроизвели на месте обстановку и обстоятельства хищения 120 фрагментов лома черного металла, принадлежащего ООО ПО «Промвест», из полувагона состава грузового поезда №3238.

Данные обстоятельства зафиксированы в исследованных в судебном заседании протоколах проверки показаний на месте с фотоиллюстрациями к ним (том 1, л.д. 187-190, 204-207).

Допросив подсудимых, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Шабанова В.В. и Сидорова А.М. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимых, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Скориненко Ю.В., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 29 июня 2021 года были задержаны Шабанов В.В. и Сидоров А.М., которые с вагона состава грузового поезда №3238, пытались похитить 120 металлических предметов – лома черного металла общей массой 1100 кг, по цене 26400 руб. за 1 тонну, на общую сумму 29040 руб. Похищенное было изъято и возвращено ООО ПО «Промвест» (том 1, л.д. 171-173).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников ЛоП на ст. Арчеда Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 29 июня 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны Шабанов В.В. и Сидоров А.М., которые пытались похитить 120 металлических предметов – лома черного металла общей массой 1100 кг, из полувагона состава грузового поезда №3238, стоящего на 302 км ст. Бердия Приволжской железной дороги в Иловлинском районе Волгоградской области. Похищенное было изъято и возвращено ООО ПО «Промвест (том 1, л.д. 208-211, 212-214, 215-217, 218-20).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 29 июня 2021 года они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» совместно с сотрудниками полиции. В ходе мероприятия были задержаны Шабанов В.В. и Сидоров А.М., которые пытались похитить 120 металлических предметов – лома черного металла, из полувагона состава грузового поезда №3238, стоящего на 302 км ст. Бердия Приволжской железной дороги в Иловлинском районе Волгоградской области (том 1, л.д. 221-222, 223-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 - начальника участка пункта приема лома черного металла ООО «А-Втормет», данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 30 июня 2021 года около 10 час. 00 мин. он участвовал в производстве осмотра предметов, изъятых на месте происшествия 29 июня 2021 года. В ходе осмотра было установлено, что 120 металлических предметов цилиндрической формы прессованной металлической стружки массой 1100 кг, относятся к категории лома черного металла (том 1, л.д. 225-227).

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 28 июня 2021 года на территории железнодорожного парка станции Бердия Иловлинского района с целью задержания Шабанова В.В. и Сидорова А.М., планирующих совершить хищение груза с железнодорожных вагонов (том 1, л.д.15).

Результаты оперативно - розыскной деятельности предоставлены в следственный отдел Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, на основании постановления от 28 июля 2021 года (том 1, л.д. 12-13).

Согласно акту проведения ОРМ «наблюдение» от 29 июня 2021 года, Шабанов В.В. и Сидоров А.М. задержаны на участке 8 пикета 302 км станции Бердия Иловлинского района Волгоградской области в момент хищения металла с полувагона грузового поезда (том 1, л.д.16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок 8 пикета 302 км. ж.д. парка станции Бердия Иловлинского района Волгоградской области, между железнодорожными путями №2 и №4 участка в 70 метрах в южном направлении от здания поста ЭЦ ст.Бердия, где было обнаружены и изъяты 120 металлических предметов (том 1, л.д.22-29).

Согласно выписке из журнала формы ДУ – 2 от 29 июня 2021 года, состав грузового поезда №3238 прибыл на ст. Бердия 29 июня 2021 года в 11 час. 30 мин., отправился со ст. Бердия в 11 час. 49 мин. (том 1, л.д. 31).

Железнодорожной транспортной накладной, в соответствии с которой груз – лом черных металлов массой 67 300 кг, следует от станции отправления Круглое поле Куйбышевской ж.д. до станции назначения Трубная Приволжской ж.д. Грузоотправитель ООО ПО «Промвест», грузополучатель АО «Волжский Трубный завод» (том 1, л.д.34).

    Согласно справке от 29 июня 2021 года, стоимость лома черного металла категории 6А составляет 26 400 рублей за одну тонну без учёта НДС. Стоимость похищенного лома массой 1100 кг составляет 29040 руб. (том 1, л.д. 144).

По заключению экспертов, приводивших судебно - психиатрическую экспертизу, №2-751 от 20 августа 2021 года, Шабанов В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, указанное не является временным, не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Шабанов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 81-82).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно- психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Шабанова В.В., его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает Шабанова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шабанову В.В. и Сидорову А.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Шабанова В.В. и Сидорова А.М. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и постановлении приговора.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия Шабанова В.В. и Сидорова А.М. каждого по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

На основании положений ст.ст. 6, 60, 66, 67 УК РФ при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Наличие малолетних детей (т.1 л.д. 241,242), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание Шабанову В.В.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (т.2, л.д. 81-82).

Шабанов В.В. ранее судим по приговорам мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского района Волгоградской области от 19.04.2019 г. и от 03.09.2019 г., судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако указанные судимости в соответствие с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Инкриминируемое деяние Шабанов В.В. совершил в период условного осуждения по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14.08.2019 года.

Принимая во внимание поведение осужденного после совершения преступления, положительные характеристики, учитывая, что он социально адаптирован, занимается воспитанием детей, суд считает необходимым сохранить Шабанову В.В. условное осуждение по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14.08.2019 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, который следует исполнять самостоятельно.

Данная судимость в соответствие с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку осуждение Шабанова В.В. признавалось условным.

Суд также учитывает, что Шабанов В.В. по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 84), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 70).

Наличие двоих малолетних детей (т. 2, л.д.102,103), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании пунктов «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.М.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (т.2, л.д. 145).

Сидоров А.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Суд также учитывает, что Сидоров А.М. по месту жительства в быту характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 148,118), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 146).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Шабанова В.В. и Сидорова А. судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое носит неоконченный характер, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого Шабанова В.В., установленные обстоятельства, характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд находит возможным исправление Шабанова В.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 22 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого Сидоровым А.М. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое носит неоконченный характер, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, характер и степень фактического участия в совершении преступления, суд находит возможным назначить Сидорову А.М. наказание в виде лишения свободы условно, с учётом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Сидорову А.М. судом не учитываются в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначение подсудимым Шабанову В.В. и Сидорову А.М. любого иного вида наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет противоречить интересам общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении Сидорову А.М. наказания правил ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а Шабанову В.В. - правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что имущественный ущерб потерпевшему причинён не был, суд считает возможным не применять к Шабанову В.В. и Сидорову А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Шабановым В.В. и Сидоровым А.М. новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на них исполнение дополнительных обязанностей.

    Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 120 металлических предметов лома черных металлов, массой 1100 кг, передать ООО ПО «Промвест», как законному собственнику.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пункту 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1500 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Таранцову В.А. за оказание юридической помощи подсудимым Шабанову В.В. и Сидорову А.М., по назначению суда, составляют 6000,00 рублей (21 октября, 15 ноября, 13 и 29 декабря 2021 года).

Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённых от возмещения процессуальных издержек в отношении Шабанова В.В. и Сидорова А.М. не установлено, в связи с чем, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Шабанова В.В. и Сидорова А.М. в доход федерального бюджета по 3000,00 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабанову В.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Сидорова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Шабанова В.В. и Сидорова А.М. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения Шабанову В.В. и Сидорову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - 120 металлических предметов лома черных металлов, массой 1100 кг, хранящиеся в ООО «А-Втормет», передать по принадлежности ООО ПО «Промвест».

Взыскать с Шабанова В. В.ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000,00 рублей, выплаченные адвокату Таранцову В.А. за осуществление защиты Шабанова В.В.

Взыскать с Сидорова А. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000,00 рублей, выплаченные адвокату Таранцову В.А. за осуществление защиты Сидорова А.М.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

    Председательствующий                                                          Е.Н. Коваленко