Решение по делу № 2-19/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 31 января 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смирнову Виктору Мировичу о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Смирнову В.М. о взыскании долга по договору потребительского кредита.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 января 2018 года Смирнов В.М. обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 47 772,22 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер <...>.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "Русфинанс Банк" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <...>: заявлением о предоставлении кредита <...>; договором потребительского кредита <...>; выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита <...>

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.6 договора потребительского кредита <...> задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 договора потребительского кредита <...> в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита <...> и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <...>

За период с 09.02.2018 г. (дата образования просрочки) по 07.09.2018 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита <...> образовалась задолженность в размере 55 739,51 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 17 413,11 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 1 110,40 руб.; просроченного кредита – 30 359,11 руб.; просроченных процентов – 6 856,89 руб.; суммы штрафа за просрочку - 0,00 руб.

Просит взыскать с ответчика Смирнова Виктора Мировича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита <...> от 07.01.2018 г. в размере 55 739,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,19 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

Ранее в судебном заседании 20.12.2018 года ответчик Смирнов В.М. исковые требования не признал, поскольку договор потребительского кредита <...> от 07.01.2018 года он не заключал. Подпись, исполненная в указанном договоре, принадлежит не ему. Кроме того, договор потребительского кредита <...> от 07.01.2018 года подписан «Смирновым Виктором Мироновичем», а не Смирновым Виктором Мировичем. 27.08.2018 года он обратился в дежурную часть Отдела МВД России по Мариинскому району с заявлением о том, что неизвестными лицами были оформлены два кредитных договора, в том числе и договор потребительского кредита <...> от 07.01.2018 года на сумму 47 772,22 рубля на его имя, однако он данные кредиты не оформлял. 07.01.2018 года Смирнов В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что были праздники. Не помнит, кто из гостей приходил к нему домой, сам он из дома не отлучался. Согласно постановлению начальника СО ОМВД России по Мариинскому району М. от 25.11.2018 года, постановление следователя СО ОМВД России по Мариинскому району Ш. от 25.11.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, отказной материал возвращен для проведения дополнительной проверки, срок проверки установлен до 25.12.2018 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 07 января 2018 года Смирнов В.М. обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 47772,22 руб., что в соответствии с установленными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер <...>

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "Русфинанс Банк" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <...>

- заявлением о предоставлении кредита <...>

- договором потребительского кредита <...>

- выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита № 42026100158.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.6 договора потребительского кредита <...> задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 договора потребительского кредита <...> в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита <...> и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <...>

За период с 09.02.2018 г. по 07.09.2018 г. по договору потребительского кредита <...> образовалась задолженность в размере 55 739,51 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 17 413,11 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга – 1 110,40 руб.; просроченного кредита – 30 359,11 руб.; просроченных процентов – 6 856,89 руб.; суммы штрафа за просрочку - 0,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Попираловой М.А. от 22.10.2018 года отменен судебный приказ № 2-1898/2018 от 15.10.2018 года о взыскании со Смирнова Виктора Мировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита <...> от 07.01.2018 г. за период с 09.02.2018 г. по 07.09.2018 г. в размере 55739,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 936,09 руб., а всего 56675 руб. 60 коп. Разъяснено ООО «Русфинанс Банк» о том, что они вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке искового производства.

Таким образом, исследовав установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, судом установлено наличие задолженности и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований. Арифметически расчет произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен, не представлен контррасчет задолженности, поэтому оснований для перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов суд не усматривает. Кроме того, он произведен в соответствии с условиями заключенного договора между сторонами.

По мнению суда, указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Смирнова В.М. в пользу истца.

Определением Мариинского городского суда от 06.12.2018 года был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Смирнову В.М. в пределах суммы исковых требований в размере 55739 рублей 51 копейка.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

Ответчиком оспаривался факт заключения им лично данного договора в части того, что подпись исполнена не им, как и рукописный текст фамилии, имени и отчества. Судом были истребованы у истца оригиналы заключенного договора, которые были представлены истцом. Однако, ответчик не явился в судебное заседание, реализовав таким образом свои процессуальные права по собственному усмотрению. Таким образом, ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных, относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 28.09.2018 г. <...> истец оплатил госпошлину в размере 936,09 руб.; согласно платежному поручению <...> от 19.112018 г. <...> истец оплатил госпошлину в размере 936,10 руб. С учетом удовлетворения иска в полном объеме указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Смирнову Виктору Мировичу о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Виктора Мировича, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита <...> от 07.01.2018 года в размере 55 739 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля 19 копеек, а всего 57611 рублей 70 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Смирнову Виктору Мировичу, наложенные по определению Мариинского городского суда от 06.12.2018 года, сохранить до исполнения решения суда.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.А. Ибрагимова