Решение по делу № 33-6326/2022 от 28.09.2022

Дело № 33-6326/2022

УИД: 47RS0005-01-2019-006124-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          16 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2022 по апелляционной жалобе Павликова И. В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

28 июня 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым по иску Павликова И.В. и по встречному иску Столяровой Н.М., постановлено решение, которым прекращено право общей долевой собственности сторон на жилой дом, произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком.

Павликов И.В. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу, в которой в том числе указал на то, что суд не разрешил его требования об обязании ответчика снести самовольные постройки на земельном участке и переустановить забор.

Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23 июня 2022 г. были приняты уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Павликов И.В. от 15.04.2022, содержащие также требования об обязании Столяровой Н.М. снести хозяйственные постройки, перенести забор согласно определенным границам пользования и изготовить его из материала, пропускающего свет, высотой не более 2 м.

От данных исковых требований Павликов И.В. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30, 173 ГПК РФ не отказывался.

При рассмотрении дела Павликов И.В. представлял доказательства по данному исковому требованию.

Однако, по данному требованию Павликова И.В. не было принято решение суда, резолютивная часть решения суда не содержит выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска по данному требованию Павликова И.В.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

По смыслу указанных норм права, в случае неразрешения судом первой инстанции всех заявленных исковых требований, суд первой инстанции должен принять дополнительное решение суда, а суд апелляционной инстанции, при наличии соответствующих процессуальных оснований, вправе возвратить принятое к производству гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для принятия по делу в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ, дополнительного решения суда по соответствующему требованию истца.

Руководствуясь статьями 201, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Павликова И. В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2022 г. и возвратить гражданское дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2022 г.