Решение по делу № 2-280/2014 от 28.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «банк» в лице Ростовского отделения к Ткачёву Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «банк» в лице Ростовского отделения обратилось в суд с иском к Ткачёву Е.А. о досрочном взыскании задолженности ..., и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 57). Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, из которого также следует, что истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ткачёв Е.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также следует, что исковые требования банка он признаёт в полном объеме и добровольно (л.д.58).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены судом и ему понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «банк» в лице представительства Ростовского отделения к Ткачёву Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ткачёва Е.А., в пользу Открытого акционерного общества «банк» в лице Ростовского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..., из них: просроченная задолженность по основному долгу ..., задолженность по просроченным процентам ..., неустойка за просрочку кредита ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый Открытым акционерным обществом «банк» в лице представительства Ростовского отделения с Ткачёвым Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: