Решение по делу № 2-3282/2024 от 29.08.2024

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комсервис+» Ивановой Д.К.,

представителя третьего лица Администрации Ивановского сельского поселения <адрес> Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» о возложении обязанности выполнить работы по оштукатуриванию утепленных участков многоквартирного дома, исполнять функции управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» (далее ООО «Комсервис+») о возложении обязанности выполнить работы по оштукатуриванию утепленных участков многоквартирного дома, исполнять функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> со дня принятия решения суда.

В судебное заседание <дата> в 09 часов 30 минут стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили.

Судебное заседание отложено на <дата> в 11 часов ввиду неявки сторон.

В судебное заседание истец Кузнецова С.Ю. повторно не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В судебном заседание представители ответчика ООО «Комсервис+» Иванова Д.К. и третьего лица Администрации Ивановского сельского поселения <адрес> Волкова Н.В. не возражали против оставления искового заявления Кузнецовой С.В. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Блинова Г.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что судебное разбирательство по делу дважды откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кузнецовой С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис+» о возложении обязанности выполнить работы по оштукатуриванию утепленных участков многоквартирного дома, исполнять функции управления многоквартирным домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В.Чикова