Решение от 21.10.2020 по делу № 2-434/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-434/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

село Бичура                                                                     «21» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО СП «Петропавловское» к Тимофееву А.М. о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Петропавловское» на земельные доли, оставшиеся после смерти ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Тимофееву А.М. – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, которым при жизни были выделены земельные доли в колхозе «им.Калинина».

С момента выделения земельных долей ФИО1 и ФИО2 не использовали земельные доли по назначению, их наследник ФИО3 с момента открытия наследства и до настоящего времени также не распорядился унаследованной земельной долей, не зарегистрировал на неё право собственности. Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Петропавловское» в газете «Бурятия» № 228 от 08 декабря 2011 года списка невостребованных земельных долей, наследник ФИО1 и ФИО2 не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 и ФИО2 необоснованно включены в указанный список и не участвовал ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании дольщиков бывшего колхоза им.Калинина.

Согласно принятому главой МО СП «Петропавловское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ им.Калинина, куда вошли земельные доли ФИО1 и ФИО2

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

    На судебное заседание представитель истца – администрации МО-СП «Петропавловское» И.А.Шакталаева не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от иска, указав о том, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

    Ответчик Тимофеев А.М. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Из представленного суду заявления представителя истца Шакталаевой И.А. следует, что последствия отказа от иска ей известны, полномочия на отказ от иска определены в доверенности.

       Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, как не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░