Решение от 26.04.2023 по делу № 2-1859/2023 от 03.03.2023

№2-1859/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001376-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимиркаева Радика Амировича к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тимиркаев Р.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков в размере 714069,31 руб., указав, что < дата > в ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в его пользу с ООО «Домофон Сервис» задолженности по заработной плате в размере 781740,68 руб. Согласно выписке на счет должника в период времени с < дата > по < дата > поступили денежные средства в размере 714069,31 рублей, на которые должностные лица службы судебных приставов не обратили взыскания. Вследствие незаконного бездействия, волокиты со стороны должностных лиц органов принудительного исполнения ему причинены убытки.

Истец Тимиркаев Р.А. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Шарифуллина Г.А., действующая на основании доверенностей от < дата >, < дата >, на судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Домофон Сервис» Ибрагимова К.Р., действующая на основании доверенности от < дата >, в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что решение суда исполнено в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Тимиркаева Р.А., представителя ответчиков Шарифуллину Г.А., представителя третьего лица ООО «Домофон Сервис» Ибрагимову К.Р., исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что < дата > решением Белебеевского городского суда РБ взысканы с ООО «Домофон Сервис» в пользу Тимиркаева Р.А. задолженность по заработной плате в размере 750375 руб., денежная компенсация за задержку выплаты в размере 31365,68 руб.

< дата > ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО «Домофон Сервис» о взыскании оплаты труда в размере 781740,68 рублей в пользу Тимиркаева Р.А.

< дата > указанное исполнительное производство на основании заявления должника было приостановлено.

< дата > Белебеевским городским судом РБ отозван исполнительный лист серии ФС ... в отношении должника ООО «Домофон Сервис».

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

< дата > апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Белебеевского городского суда РБ от < дата > изменено; взысканы с ООО «Домофон Сервис» в пользу Тимиркаева Р.А. задолженность по заработной плате в размере 25875 руб. и компенсации за задержку выплаты в сумме 1081,58 руб.

Согласно платежным поручениям от < дата > ... денежные средства в сумме 25875 руб. и 1081,58 руб. перечислены ООО «Домофон Сервис» на счет Тимиркаева Р.А.

Как следует из п.80 - 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает - ФССП России (п.3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что должник исполнил свои обязательства перед взыскателем в полном объеме, последствий в виде неполучения исполнения решения суда не имеется, правовые основания для получения суммы в размере 781740,68 рублей отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 714069,31 рублей.

Доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и возникновением у истца убытков, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тимиркаева Р.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по РБ о взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░